Постанова № 24256134, 24.05.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/2272/2012

3/2001/519/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області - Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Золочів Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, займаючого посаду директора ТОВ «Газтехбуд», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 05.03.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП-

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП

встановив:

26.04.2012 року при проведенні працівниками Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Газтехбуд», було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку , яке виразилось у завищенні податкового кредиту з податку на додану вартість у сумі 1458,17 грн. за січень 2012 року (акт № 225/15-016/34329007 від 26.04.2012року). Зазначене правопорушення допущено гр. ОСОБА_1.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, але до суду надійшли заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, згідно яких гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав посилаюсь на те, що виявлені помилки в податковій декларації з ПДВ за січень 2012 року з додатком № 5 та в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних - є механічними. Помилки виправлені в уточнюючому розрахунку податкової декларації з ПДВ.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 23 про адміністративне правопорушення серія КН № 992216 від 26.04.2012 року; актом перевірки № 225/15-016/34329007 від 26.04.2012 року, ксерокопіями податкових накладних № 555 від 26.01.2012 року та № 968 від 25.01.2012 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.2 ст. 163-1 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р\р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ: