Рішення № 24256070, 24.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2012 р. Справа № 5004/432/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант плюс", м.Ківерці Волинської обл.

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство -Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд", м. Луцьк

про стягнення 115 819 грн. 02 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність від 12.04.2012 року №1, Подоляк В. В. - директор

від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач -товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант

плюс" просить стягнути з відповідача - товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" 115 819 грн. 02 коп., в т. ч. 100 979 грн. 25 коп. основного боргу згідно договору поставки від 14.04.2010 року №19, 2 025 грн. 11 коп. річних, 4 846 грн. 99 коп. збитків від інфляції, 7 718 грн. 68 коп. пені, 248 грн. 99 коп. товарного кредиту та 2 316 грн. 38 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Позовна заява обгрунтована тим, що 14.04.2010 року між сторонами був укладений договір поставки №19 відповідно до якого позивач поставив відповідачу товар - металопластикові конструкції на загальну суму 152 914 грн. 10 коп. Відповідач отриманий товар сплатив частково, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 100 979 грн. 25 коп.

В судовому засіданні 10.05.2012 року представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача позовні вимоги заперечував, повідомив, що він новий представник по даній справі та заявив клопотання про надання терміну для ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні оголошувалася перерва відповідно до ст. 77 ГПК України до 23.05.2012 року для врегулювання спору.

Згідно пояснень представника позивача врегулювати спір не можливо, оскільки керівник відповідача суму основного боргу не заперечує, проте стверджує про відсутність коштів.

У судовому засіданні 23.05.2012 року представник позивача в межах повноважень, наданих йому довіреністю від 12.04.2012 року №1 та директор товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант плюс", призначений на посаду наказом від 12.07.2012 року №52, подали заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення річних, збитків від інфляції, пені та товарного кредиту в сумі 14 839 грн. 77 коп., повідомили, що наслідки відмови від позову їм відомі. В іншій частині позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач вимоги ухвали суду від 12.04.2012 року не виконав, витребуваних судом документів не подав, в судове засідання 23.05.2012 року не з'явився, повноважного представника для захисту свої інтересів не направив хоч був вчасно та належним чином повідомлений про місце та час наступного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2010 року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант плюс" та відповідачем - товариством з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" був укладений договір поставки (комплектації) № 19 (далі договір, а. с. 7-8).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору від 14.04.2010 року №19.

Відповідно до р.1, п. п. 2.2, 5.1 -5.4, 6.1, 6.2, 7.1, 8.1, 8.2, 12.5 договору позивач зобов'язувався поставити відповідачу (здійснити комплектацію) будівельних конструкцій, виробів, будівельних та інших матеріалів в асортименті, кількості, за ціною, що зазначені в накладних, а відповідач -здійснити повну або часткову оплату отриманого товару протягом 45 календарних днів з дня поставки, зазначеного в накладних. Прийняття товару за кількістю та якістю здійснюється сторонами в порядку, що визначається чинним законодавством. Передача товару здійснюється в пункті поставки. Перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару та підписання сторонами накладних. У випадку неоплати відповідачем поставленої партії товару в даний строк, позивач рахує неоплачений товар поставленим на умовах товарного кредиту терміном на 90 днів, починаючи з дня відвантаження товару з нарахуванням відповідачу 0,5% за кожен день використання товарного кредиту. Сума товарного кредиту і відсотків за його використання погашається на 91 день від дати відвантаження, вказаної в накладній. Якщо після закінчення 90 днів користування товарним кредитом відповідач не внесе всіх передбачених договором платежів -він продовжує сплачувати відсотки за користування товарним кредитом до повного погашення заборгованості, а також сплачувати пеню в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення від неоплаченої суми, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми. Згідно п. 7.1 договору даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2010р. У випадку, якщо жодна із сторін не заявить у письмовій формі про всій намір розірвати або змінити договір за один місяць до закінчення його строку дії, договір вважається пролонгованим на один рік. Докази припинення дії договору в матеріалах справи відсутні. Отже, дія договору продовжена до 31.12.2011 року.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору в межах його дії та наданих довіреностей позивач поставив відповідачу металопластикові конструкції на загальну суму 152 914 грн. 10 коп., що стверджується накладними від 04.04.2011 року №64, від 20.06.2011 року №122 та довіреностями від 31.03.2011 року №114, від 17.06.2011 року №б/н (а. с. 12-15).

Відповідач свої зобов'язання за договором у визначений строк не виконав, оплату провів частково на суму 130 293 грн. 32 коп., що стверджується платіжними дорученнями (а. с. 15-21).

Направлену позивачем претензію від 22.02.2012 року №10 (а. с. 10) про сплату боргу в сумі 100 979 грн. 25 коп. відповідач отримав 24.02.2012 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 10 на звороті), проте залишив без відповіді та задоволення.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача становить 100 979 грн. 25 коп. (78 358,47 грн.(початкове сальдо) + 152 914,10 грн. - 130 293,32 грн.), підтверджена матеріалами справи, актом звірки взаємних розрахунків за 2011 рік (а. с. 9), відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Крім того, позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача річні, збитки від інфляції, пеню та товарний кредит в сумі 14 839грн. 77 коп.

Проте, в судовому засіданні 23.05.2012 року позивач подав заяву про відмову від позовних вимог в частині нарахування річних, збитків від інфляції, пені та товарного кредиту в сумі 14 839грн. 77 коп.

Відмова позивача від позову не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймається судом.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Провадження у справі на суму 14 839грн. 77 коп. підлягає припиненню.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011 року статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК, зокрема, частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Відповідно до п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року №01-06/1625/2011 року " Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" згідно з частиною першою статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати пропорційно до задоволених позовних вимог по сплаті судового збору в сумі 2 019 грн. 58 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Зайво сплачені, виходячи з нової ціни позову, 296 грн. 80 коп. судових витрат підлягають поверненню позивачу згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Господарський суд, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю довірчого товариства "Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд", м. Луцьк, вул. Садовського, 4Б, код 20136316 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант плюс", м.Ківерці Волинської обл.,

вул. Медведєва, 67, код 34146385

- 100 979 грн. 25 коп. основного боргу, 2 019 грн. 58 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 102 998 грн. 83 коп. (сто дві тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім грн. 83 коп.).

3. Провадження у справі на суму 14 839грн. 77 коп. припинити.

4. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю "Атлант плюс", м.Ківерці Волинської обл., вул. Медведєва, 67, код 34146385

- 296 грн. 80 коп. (двісті дев'яносто шість грн. 80 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням №4 від 09.04.2012 року (оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 5004/432/12).

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А. М. Кравчук

Повний текст рішення

складено та підписано

24.05.12