Рішення № 24256017, 22.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2012 р. Справа № 5004/512/12.

за позовом публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі філії централізованого продажу послуг ПАТ "Укртелеком", м.Київ

до відповідача: підприємства "Візор", м.Луцьк

про стягнення 183 923,11 грн.

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, юрисконсульт (дов.№1448 від 30.12.2011р.)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено його процесуальні права та обов'язки. Заяв та клопотань від останніх на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: позивач публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі філії централізованого продажу послуг ПАТ "Укртелеком", просив стягнути з відповідача - підприємства "Візор", 5 362,89 грн. в т.ч. 5 307,63 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 33,31 грн. пені, 12,89 грн. 3% річних та 9,06 грн. суми індексу інфляції.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Представник відповідача вимог ухвали від 08.05.2012р. не виконав, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення №4301802984310 від 16.05.2012р.

Ухвалою суду від 08.05.2012р. явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась, а тому суд господарський, визнав зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 28 січня 2010 року між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі філії централізованого продажу послуг ВАТ "Укртелеком" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії централізованого продажу послуг ПАТ "Укртелеком") та підприємством "Візор" укладено договір № 888311-43 про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаціною мережею ВАТ "Укртелеком", а також угоди про виконання робіт із взаємоз'єднання і про надання телекомунікаційних послуг до зазначеного договору.

Предметом договору є технічні, організаційні та економічні умови взаємоз'єднання мереж, організованих для пропуску трафіку, а також порядок та умови розрахунків. Перелік послуг, які можуть надаватись сторонами після встановлення взаємоз'єднання, розрахункові такси та порядок розрахунків за надання сторонами телекомунійних послуг наведено в угоді про надання телекомунікаційних послуг, яка є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 1.2.1 угоди про надання телекомунікаційних послуг до договору № 888311-43 від 28.01.2010р. Укртелеком зобов'язався надавати оператору, зокрема, послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку.

Відповідно до положень 3.1, 3.2 угоди про надання телекомунікаційних послуг взаєморозрахунки між Укртелекомом та Оператором за послуги доступу до телекомунікаційних мереж при наданні послуг місцевого, міжміського, міжнародного телефонного зв'язку та послуги доступу до/від мереж операторів рухомого (мобільного) зв'язку проводяться за даними обліку тривалості розмов; обробка інформації та тарифікація телекомунікаційних послуг місцевого телефонного зв'язку проводиться Укртелекомом. Обробка інформації та тарифікація телекомунікаційних послуг міжміського та міжнародного зв'язку проводиться Укртелекомом.

Відповідно до п.п. 3.14, 3.15 угоди про надання телекомунікаційних послуг сторони до 10 числа кожного місяця надають одна одній акти здавання-приймання наданих послуг, рахунки та податкові накладні. Підписані сторонами акти здавання-приймання наданих послуг не будуть підписані в строк, передбачений цим договором, то рахунки, сформовані згідно даних Укртелекому, є достатньою підставою для сплати за надані послуги.

За умовами п. 3.16 угоди про надання телекомунікаційних послуг, оплата сторонами рахунків проводиться не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду. Рахунки за отримані послуги сплачуються шляхом простого банківського переказу на розрахункові рахунки сторін.

Як встановлено судом, укладені між сторонами угоди предметом судового розгляду не виступали, недійсними судом не визнавалася, сторонами розірвані не були, у зв'язку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначені угоди недійсною або неукладеною.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до. п. 5.2 Рішення Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 09.07.2009р. № 1586 "Про затвердження порядку взаєморозрахунків між операторами телекомунікацій", усі оператори телекомунікацій зобов'язані розраховуватись за послуги, що надаються в точці взаємоз'єднання.

На виконання умов договору про надання телекомунікаційних послуг № 888311-43 від 28.01.2010р. позивачем у грудні 2011року та січні 2012 року надані телекомунікаційні послуги, оформлено і направлено рахунки №№ 09-03310-38031312, 09-03310-28275501 від 31.12.2011р. та 31.01.2012р.на суму 10 947, 18 грн. (8 443,48 грн. за 31.12.2011р. і 2 503,70 грн. за 31.01.2012р.)

З метою дотримання порядку взаєморозрахунків між операторами телекомунікацій, позивач зарахував суму боргу в розмірі 5 639,55 грн. в оплату вищезазначених рахунків, що підтверджують протоколи проведення розрахунків із зарахування однорідних зустрічних вимог за послуги, надані за договором № 888311-43 від 28.01.2010р.за грудень 2011 року та січень 2012року.

Проте, відповідач взяті на себе згідно угоди зобов'язання, зокрема, в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті наданих останнім телекомунікаційних послуг (у строки, порядку та розмірах, визначених договором) не виконав, вартість наданих послуг в повному обсязі не оплатив.

Таким чином, основний борг відповідача за послуги, надані позивачем складає 5 307,63 грн.

Викладене підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи актами здавання-приймання, рахунками за телекомунікаційні послуги, та іншими документами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв'язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 36 Закону України «Протелекомунікації», ст.ст. 230, 231, 232 Господарського кодексу України та ст.ст. 549, 550 Цивільного кодексу України, п. 3.2. угоди про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ «Укртелеком»за неналежне виконання договірних зобов'язань та несвоєчасне проведення обов'язкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку склала 33.31 грн.

Разом з цим, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачу відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України згідно поданих розрахунків нараховано 12,89 грн. процентів річних та 9,06 грн. суми індексу інфляції, нарахованих за період прострочки платежів.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, надання позивачем відповідачу телекомунікаційних послуг, отримання останніх підприємством "Візор" та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1 641,00 грн. згідно ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України „Про телекомунікації", ст.ст. 144, 173,193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з підприємства "Візор" (м. Луцьк, вул. Потебні, 50, код ЄДРПОУ 13350003) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії централізованого продажу послуг ПАТ "Укртелеком" (м.Київ, б-р Т.Шевченка,18, код ЄДРПОУ 36282159,) 5 362,89 грн. в т.ч. 5 307,63 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 33,31 грн. пені, 12,89 грн. 3% річних; 9,06 грн. суми індексу інфляції; 1 641,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Суддя Шум М.С.

Дата виготовлення повного

тексту рішення 23.05.2012р.