Ухвала суду № 24255997, 24.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003

УХВАЛА

24.05.2012№02-21/1664-2012

Суддя господарського суду АР Крим Іщенко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви За позовом Наукового товариства студентів і аспірантів-юристів «Юсті*С» (97412, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Фрунзе, 73, кв. 51; 97414, АР Крим, м. Євпаторія, а/с «Юсті*С»; 96500, АР Крим, м. Саки, вул. Трудова, 30; ідентифікаційний код 25738014) в інтересах засновника Благодійного фонду «Дитячий будинок» м. Євпаторія ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 (1997 р/н), ОСОБА_3 (1999 р/н), ОСОБА_4 (2000 р/н), ОСОБА_5 (2001 р/н), ОСОБА_6 (2001 р/н), ОСОБА_7 (2001 р/н), ОСОБА_8 (2002 р/н), ОСОБА_9 (2002 р/н), ОСОБА_10 (2003 р/н)

До відповідачів:

1. Державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Євпаторійської міської ради ОСОБА_12. (97416, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Братів Буслаєвих, 15)

2. ОСОБА_11 (АДРЕСА_1)

Про визнання незаконною ліквідації та відміну запису

ВСТАНОВИВ:

Наукове товариство студентів і аспірантів-юристів «Юсті*С» в інтересах засновника Благодійного фонду «Дитячий будинок» м. Євпаторія ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 (1997 р/н), ОСОБА_3 (1999 р/н), ОСОБА_4 (2000 р/н), ОСОБА_5 (2001 р/н), ОСОБА_6 (2001 р/н), ОСОБА_7 (2001 р/н), ОСОБА_8 (2002 р/н), ОСОБА_9 (2002 р/н), ОСОБА_10 (2003 р/н) звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Євпаторійської міської ради ОСОБА_12. та ОСОБА_11 про визнання незаконною ліквідації Благодійного фонду «Дитячий будинок» та відміну запису за №1 140 111 0007 000443 про ліквідацію юридичної особи Благодійного фонду «Дитячий будинок» м. Євпаторія.

Відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

З поданої позивачем до суду позовної заяви вбачається відсутність на ній прізвища та посадового становища уповноваженої особи що її підписала, що унеможливлює встановити, ким саме була підписана позовна заява.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Пунктом 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).

Позивачем у справі є Наукове товариство студентів і аспірантів-юристів «Юсті*С» в інтересах засновника Благодійного фонду «Дитячий будинок» м. Євпаторія ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 (1997 р/н), ОСОБА_3 (1999 р/н), ОСОБА_4 (2000 р/н), ОСОБА_5 (2001 р/н), ОСОБА_6 (2001 р/н), ОСОБА_7 (2001 р/н), ОСОБА_8 (2002 р/н), ОСОБА_9 (2002 р/н), ОСОБА_10 (2003 р/н), однак, заявником не вказано місце проживання кожного з осіб, в інтересах яких він звертається з даним позовом до суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано поштові адреси сторін.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До позову позивач додав заяву, в якій посилається на звільнення від сплати судового збору на підставі частини 7 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно частини 7 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Позивач та особи в інтересах яких він звертається не є пільговиками щодо сплати судового збору в розумінні статті 5 Закону України «Про судовий збір».

В статті 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, позивач не просив суд його звільнити від сплати судового збору на підставі частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання сторонам копії позовної заяви, позивачем додано поштові квитанції та два описи вкладення на адресу господарського суду АР Крим.

Таким чином, до поданої заяви не додано доказів надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, поданий до суду позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись пунктами 1, 2, 4, 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Науковому товариству студентів і аспірантів-юристів «Юсті*С» (97414, АР Крим, м. Євпаторія, а/с «Юсті*С») без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 22 аркушах та конверт.

Суддя Іщенко І.А.