ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" травня 2012 р. Справа № 5004/499/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд», м. Луцьк
треті особи на стороні відповідача:
1) Спільне українсько-англійське підприємство «Західна нафтова група»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Луцьк,
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор», м.Луцьк,
3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Континіум-Укрнафто-Ресурс», м.Луцьк,
4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Континіум-Укр-Ресурс», м.Луцьк
про стягнення 1 807 521, 85 доларів США, 7 815 621, 10 Євро та 5 000, 00 грн.
Суддя Пахолюк В. А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 -представник, дов. від 05.04.2012 р.,
ОСОБА_3 - представник, дов. від 05.04.2012 р.,
від відповідача: не прибув,
від третіх осіб: не прибули.
Суть спору:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал», звертаючись до суду, просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд»1 807 521, 85 доларів США та 7 815 621, 10 Євро, в т.ч. 1 736 146, 90 доларів США та 7 507 000, 00 Євро -заборгованість за кредитом, 71 374, 95 доларів США та 308 621, 10 Євро -заборгованість за процентами, а також 5 000, 00 грн. штрафу за невиконання зобов'язань за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог посилається на укладений 21.12.2011р. між ПрАТ "Банк Форум" (Первісний кредитор) та ТОВ "Сантос Капітал" (Кредитор) договір купівлі -продажу прав вимоги за кредитами № 2, згідно умов якого до ТОВ "Сантос Капітал" перейшли права вимоги, в тому числі і за кредитним договором від 29.11.2006р. №0041/06/22- KL, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Форум»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та Спільним українсько-англійським підприємством «Західна нафтова група»у формі товариства з обмеженою відповідальністю.
Позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд» згідно договору поруки № 05/11 від 25.06.2011р. виступив поручителем перед ПрАТ "Банк Форум" за виконання Спільним українсько-англійським підприємством «Західна нафтова група»у формі товариства з обмеженою відповідальністю зобов'язань за Генеральним кредитним договором № 0041/06/22-KL від 29.11.2006р., а також за усіма додатковими угодами та додатковими договорами до нього, які укладені або можуть бути укладені в майбутньому.
26.12.2011 р. Первісним кредитором на адресу Поручителя було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги за Кредитним договором та Повідомлення про відступлення прав вимоги за Договором поруки.
Про невиконання Спільним українсько-англійським підприємством «Західна нафтова група»у формі товариства з обмеженою відповідальністю зобов'язань за Генеральним кредитним договором № 0041/06/22-KL від 29.11.2006р. ТОВ "Сантос Капітал" інформував відповідача письмовим повідомленням від 29.03.2012р., яке було отримано адресатом 04.04.2012р.
Разом з тим, позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд», які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат, а саме, в розмірі, еквівалентному заборгованості.
Ухвалою суду від 07.05.2012 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобов'язано: подати чіткий розгорнутий розрахунок суми позову по кожній позовній вимозі, оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, оригінал і належну копію статуту (положення) позивача, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб щодо відповідача, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, уточнити позовні вимоги відповідно до обставин справи, а саме щодо стягнення заборгованості у валюті, в якій було фактично надано кредитні кошти; подати первинні бухгалтерські документи, які підтверджують сплату позичальником тіла кредиту та нарахованих процентів, докази звернення з вимогою про сплату заборгованості до боржника за генеральним кредитним договором № 0041/06/22-KL від 29.11.2006р. - Спільного українсько - англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю; довідку Національного банку України про офіційний курс гривні щодо долара США, євро, встановленого станом на 03.05.2012р. Відповідача зобов'язано: надіслати суду відзив (письмові пояснення) на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, оригінал і належну копію статуту (положення) відповідача, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи. Третіх осіб зобов'язано: подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та докази на їх підтвердження. Крім того, повідомлено, що заява про забезпечення позову беде розглянута по суті в призначеному судовому засіданні за участю представників сторін.
На виконання вимог ухвали суду позивачем надано довідку, якою підтверджує, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору. Крім того, до матеріалів справи долучає копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал»; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копію вимоги від 14.03.2012 р. адресованої Спільному українсько - англійському підприємству "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про сплату заборгованості та докази її направлення.
Крім того, позивачем подано уточнення позовних вимог від 17.05.2012 р., відповідно до якого ціна позову складається із наступних вимог:
вимоги щодо сплати заборгованості у сумі 7 815 621,10 Євро, що на момент визначення Позивачем розміру заборгованості за кредитом відповідно до офіційного курсу НБУ складало еквівалент 81 423 382,90 гривень, в тому числі: 7 507 000,00 Євро, що на момент визначення Позивачем розміру заборгованості за кредитом відповідно до офіційного курсу НБУ складало еквівалент 78 208 158,72 гривень - заборгованість за кредитом, 308 621,10 Євро, що на момент визначення Позивачем розміру заборгованості за кредитом відповідно до офіційного курсу НБУ складало еквівалент 3 215 224,19 гривень - заборгованість за процентами;
вимоги щодо сплати заборгованості у сумі 1 807 521, 85 доларів США, що на момент визначення Позивачем розміру заборгованості за кредитом відповідно до офіційного курсу НБУ складало еквівалент 14 441 918,83 гривень, в тому числі: 1 736 146, 90 доларів США, що на момент визначення Позивачем розміру заборгованості за кредитом відповідно до офіційного курсу НБУ складало еквівалент 13 871 640,12 гривень - заборгованість за кредитом, 71 374,95 доларів США, що на момент визначення Позивачем розміру заборгованості за кредитом відповідно до офіційного курсу НБУ складало еквівалент 570 278,71 гривень - заборгованість за процентами;
вимоги щодо сплати 5 000,00 гривень штрафу за невиконання зобов'язань, передбачених пунктом 4.4 Кредитного договору.
Загальна ціна позову у гривневому еквіваленті становить 95 870 301,73 гривень.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав. Водночас, на підставі клопотання № 382 від 21.05.2012 р. просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю явки представника по причині його перебування у відрядженні.
Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, письмових пояснень не надали. Між тим, на адресу суду направили клопотання про відкладення розгляду справи.
Заява позивача про забезпечення позову в даному судовому засіданні залишена судом без розгляду, оскільки відсутність представників відповідача та третіх осіб, а також їх письмових пояснень перешкоджає з'ясуванню судом фактичних обставин справи.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав відповідача, третіх осіб та об'єктивності розгляду спору.
Господарський суд, керуючись п.п.1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2012 р. на 11.00 год.
2. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2012 р. - подати чіткий розгорнутий обґрунтований розрахунок суми позову по кожній позовній вимозі, первинні бухгалтерські документи, які підтверджують сплату позичальником тіла кредиту та нарахованих процентів; подати додаткові письмові пояснення та докази про те, чи були предметом судового розгляду вимоги АКБ «Банк Форум»та ТзОВ «Сантос Капітал»до боржника за кредитною угодою СП «Західна нафтова група»; довідку Національного банку України про офіційний курс гривні щодо долара США, євро, встановленого станом на 03.05.2012р.
3. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2012 р. - надіслати суду відзив (письмові пояснення) на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, оригінал і належну копію статуту (положення) відповідача, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.
4. Третім особам: виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2012 р. - подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та докази на їх підтвердження.
Суддя В.А.Пахолюк
Судове рішення № 24255994, Господарський суд Волинської області було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5004/499/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: