Ухвала суду № 24255982, 24.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" травня 2012 р. Справа № 5019/2096/11

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області, м. Рівне,

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2012

зі справи № 5019/2096/11

за позовом комунального підприємства "Автобаза" Рівненської обласної ради, м. Рівне,

до відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області (далі -Відділ),

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Рівненська обласна рада, м. Рівне,

про стягнення 74 940, 75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07.12.2011 у позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2012 рішення суду першої інстанції зі справи змінено: з Відділу на користь позивача стягнуто 59 805,75 грн.

Відділ 23.04.2012 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить названу постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення господарського суду Рівненської області залишити в силі.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі -Закон № 3674) ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відділом до касаційної скарги додано платіжне доручення від 20.04.2012 № 150 про сплату судового збору в сумі 642,19 грн.

Водночас, вимагаючи скасування судового рішення зі справи, Відділ з огляду на майновий характер даного позову мав сплатити судовий збір у сумі 804,75 грн. (з урахуванням встановленого обмеження його мінімального розміру), чого ним зроблено не було.

До того ж відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (далі - Інструкція), затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається з наявних матеріалів, до касаційної скарги додано примірник платіжного доручення, на якому відсутній необхідний напис про зарахування коштів, що є порушенням вимог зазначеного пункту Інструкції.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплачений Відділом з касаційної скарги судовий збір у сумі 642,19 грн. підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2012 зі справи № 5019/2096/11 до розгляду не приймати та повернути відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області.

2. Повернути відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області судовий збір у сумі 642 (шістсот сорок дві) грн. 19 коп., сплачений платіжним дорученням від 20.04.2012 № 150.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Бенедисюк

Суддя В.Харченко