Постанова № 24255768, 17.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2012 р. Справа № 10/219-08 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К., Заріцької А.О., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ""Контур-Т"

на постанову у справі господарського суду Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2012 року №10/219-08 Вінницької області

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"провизнання банкрутом В судовому засіданні взяли участь представники:

ТОВ "Контур-Т" -Лучко М.В.,

ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" -Ткаченко Ю.М.,

СТОВ "Довіра" -Скальська Т.К.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області №10/219-08 від 28.12.2011 року (суддя Лабенська Т.І.) розгляд справи було відкладено, зобов'язано учасників провадження у справі подати витребувані судом докази.

Цією ж ухвалою замінено кредитора ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" (с.Купценці Іллінецького р-ну Вінницької області вул. Черняхівського, 2-а, код 35041358) на кредитора ТОВ "Контур - Т" (м. Київ, вул. Желябова, 2-а, код 32855060) та зобов'язано арбітражного керуючого (розпорядника майна) Малахова С.А. внести зміни до реєстру вимог кредиторів, та надати до суду першої інстанції уточнений реєстр вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду Вінницької області в частині заміни кредитора мотивована тим, що між ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" та новим кредитором ТОВ "Контур-Т" 28 листопада 2011 року було укладено договір уступки вимоги, а тому клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Малахова С.А. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів підлягає задоволенню судом.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., Грязнов В.В., Бригинець Л.М.) апеляційну скаргу боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.12.2011 року у справі №10/219-08 задоволено частково, скасовано ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.12.2011 року у справі №10/219-08 в частині заміни кредитора ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" на кредитора ТОВ "Контур - Т". Справу №10/219-08 направлено на розгляд до господарського суду Вінницької області.

Не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Контур-Т" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, а скасовану ухвалу господарського суду Вінницької області залишити в силі. При цьому, скаржник посилається на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, ст. ст. 512, 513, 627 ЦК України.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра" подало суду відзив на касаційну скаргу, в якому боржник просить суд скаргу залишити без задоволення, а постанову апеляційного господарського суду залишити без змін.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Вінницької області №10/219-08 від 25.12.2008 року порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20 січня 2009 року відповідно до статті 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відкрито процедуру санації СТОВ "Довіра", керуючим санації призначено Якименка Ю.В., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Малахова С.А. (т.1 а.с.122).

Ухвалою господарського суду Вінницької області попереднього засідання від 24 квітня 2009 року затверджено реєстр вимог кредиторів СТОВ "Довіра" (т.4 а.с.88-89).

26 серпня 2009 року ухвалою господарського суду Вінницької області затверджено план санації боржника (т.5 а.с.11-12).

05 листопада 2010 року винесено ухвалу якою затверджено звіт керуючого санацією, затверджено мирову угоду від 21 жовтня 2010 року та припинено провадження у справі (суддя Даценко М.В.) (т.9 а.с. 15-18).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 березня 2011 року (залишеної без змін постановою Вищого господарського суду України від 22 вересня 2011 року) ухвалу господарського суду Вінницької області від 05 листопада 2010 року у справі №10/219-08 скасовано та повернуто справу на новий розгляд до господарського суду Вінницької області (т.9 а.с.155-156).

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 28.12.2011 року господарським судом першої інстанції розглянуто клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Малахова С.А. від 16.12.2011 року вх.№08-46/16842/11 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, в зв'язку з укладенням 28 листопада 2011 року договору уступки вимоги між ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" та новим кредитором ТОВ "Контур-Т".

Ухвалою господарського суду Вінницької області №10/219-08 від 28.12.2011 року замінено кредитора ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" (с. Купценці Іллінецького р-ну Вінницької області вул. Черняхівського, 2-а, код 35041358) на кредитора ТОВ "Контур-Т" (м. Київ, вул. Желябова, 2-а, код 32855060) та зобов'язано арбітражного керуючого (розпорядника майна) Малахова С.А. внести зміни до реєстру вимог кредиторів, та надати до суду першої інстанції уточнений реєстр вимог кредиторів.

Оскільки, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство, тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до положень ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону про банкрутство. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Однак колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду правомірно не погодилась з такими висновками господарського суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. (ч.5 ст.1 Закону)

Цим же Законом передбачено порядок виявлення кредиторів та порядок визнання їх грошових вимог. (ст.14 Закону)

Відповідно до частин 6,7 ст.53 особливості провадження санації боржника його керівником Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори у місячний строк з дня опублікування оголошення боржника про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, та (або) заперечення кредиторів проти здійснення процедури санації керівником боржника.

Керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов'язані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників та господарський суд.

Згідно із п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство може набути статус учасника провадження у справі про банкрутство подавши до господарського суду письмову заяву про заміну кредитора в зв'язку з урахуванням договору про відступлення права вимоги.

Виходячи з аналізу діючого законодавства звернутись з заявою про визнання кредитором може лише кредитор. Така заява в матеріалах справи відсутня.

Правомірними є висновки суду апеляційної інстанції, що в даному випадку господарський суд першої інстанції здійснив заміну кредитора ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" на кредитора ТОВ "Контур - Т" лише на підставі клопотання арбітражного керуючого про внесення змін до ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Контур - Т".

Розпоряднику майна не надано право подавати такі заяви (про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, включення до реєстру вимог кредиторів особи, до якої перейшли права кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги).

Згідно із ч.9 ст.13 Закону розпорядник майна може лише розглядати заяви кредиторів разом з посадовими особами боржника, вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку.

Результати розгляду вимог ТОВ "Контур-Т" керуючим санацією (керівником боржника) разом з розпорядником майна невідомі.

Згідно ст.14 Закону реєстр вимог кредиторів формується після визнання вимог боржником або господарським судом.

В оскаржуваній ухвалі господарський суд Вінницької області не зазначив з якою сумою проведена заміна кредитора.

Окрім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що з тексту клопотання розпорядника майна вх.№08-46/16842/11 від 16.12.2011 року вбачається, що арбітражним керуючим були внесені зміни до реєстру вимог кредиторів СТОВ "Довіра" 13.12.2011 року до розгляду судом такого клопотання. Даний факт не було враховано судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали.

Ухвала господарського суду Вінницької області від 28.12.2011 року в частині відкладення розгляду справи та витребування від учасників провадження у справі доказів, апеляційним господарським судом не розглядалася, оскільки ухвала в цій частині забезпечує рух справи та оскарженню не підлягає.

Вірними є висновки апеляційного суду, що посилання в ухвалі суду від 28.12.2011 року на п.п. 51 Постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" є безпідставним та необґрунтованим, оскільки зазначають лише обов'язок арбітражних керуючих внести зазначені зміни.

Отже, вірно встановлено судом апеляційної інстанції, що місцевий суд, виносячи ухвалу від 28.11.2011р., на вказані обставини уваги не звернув, а отже вказана ухвала в частині заміни кредитора винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин справи, доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанцій, а тому оскаржувана постанова підлягає залишенню без змін, як законна та обґрунтована.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1115, 1117, 1119 , 11111 ГПК України Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Контур-Т" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2012 року у справі №10/219-08 залишити без змін.

Головуючий Міщенко П.К.

С у д д я Заріцька А.О.

С у д д я Поліщук В.Ю.