Постанова № 24254790, 05.03.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3/1414/4/2012р.

Провадження № 3/1414/4/2012р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.03.2012 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Державної податкової адміністрації України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, керівника ТОВ Фірма «Фрідем», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

Керівник ТОВ Фірма «Фрідем», ОСОБА_1, станом на день проведення документальної невиїзної перевірки ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість за період з 01.10.2009р. по 31.10.2009р., згідно з актом № 3840/23-00/23399909 від 29.11.2010р., чим було порушено п. 3.1.1, п.3.1 ст.3, п.п.7.3.1, п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1997р. із змінами та доповненнями.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з'явився, доказів щодо своєї невинуватості не надав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними акта про результати документальної невиїзної перевірки за № 3840/23-00/23399909 від 29.11.2010р., з якого слідує, що при проведені перевірки були встановлені порушення вимог податкового законодавства, які викладені у постанові.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 124 від 29.11.2010р., акт перевірки № 3840/23-00/23399909 від 29.11.2010р., копію рішення ДПА у Миколаївській області № 259/10/25-014 від 04.02.2011р., копію рішення ДПА України № 9584/7/25-0115 від 06.04.2011р. та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпроАП.

Як вбачається з матеріалів справи, дії, які податковий орган кваліфікував як порушення податкового законодавства, а саме порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.10.2009р. по 31.10.2009р., а виявлено їх згідно акту про результати перевірки № 3840/23-00/23399909 - 29.11.2010р. та відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду -01.12.2010р., таким чином на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв'язку з чим справа відносно останньої підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпроАП.

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпроАП -відмовити на підставі ч.2 ст.38 КУпроАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Кутурланова