Справа №: 0601/2-695/11
Провадження № 2/0601/72/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2012 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Карповця В.В.
при секретарі - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Банк"Демарк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідно до кредитного договору № 9-060 від 29.01.2008 року надав відповідачу кредит в сумі 20000,00 грн. зі сплатою 25% річних, з кінцевим строком повернення 28.01.2010 року на споживці потреби. Та з метою забезпечення виконання взятих зобов"язань позичальником, що випливають з договору, був укладений договір поруки № 9-060/1 від 29.01.2008 року з ОСОБА_2. Поручитель, відповідно до ст.541 та п. 1.1. договору поруки взяв на себе солідарне зобов"язання перед банком відповідати зобов"язанням ОСОБА_1, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору № 9-060 від 29.01.2008 року. Враховуючи, що позичальник систематично порушував свої зобов`язання по кредитному договору банк 07.09.2011 року звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору. Станом на 02.02.2011 року сума заборгованості становить 47317,17 грн., з них : основний борг за кредиом - 20000 грн., заборгованість за відсотками - 14977,36 грн., щомісячна комісія - 3800 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків - 4026,52 грн., пеня за порушення строку сплати кредиту - 3583,29 грн., штраф за порушення строків сплати відсотків - 930 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також судовий збір у розмірі 473,17грн. та витрати на ІТЗ в розмірі - 120 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовільнити.
Відповідачі в судове засідання тричі не з"явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, через ЗМІ. Про причини неявки суду не повідомили. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів .
В судовому засіданні встановлено, що 29.01.2008 року між ПАТ "Банк"Демарк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №9-060 про надання відповідачу ОСОБА_1 кредиту в сумі 20000,00 грн. зі сплатою 25% річних, з кінцевим строком повернення 28.01.2010 року. Та з метою забезпечення виконання взятих зобов"язань позичальником, що випливають з договору, був укладений договір поруки № 9-060/1 від 29.01.2008 року з ОСОБА_2. Поручитель, відповідно до ст.541 та п. 1.1. договору поруки взяв на себе солідарне зобов"язання перед банком відповідати зобов"язанням ОСОБА_1, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору № 9-060 від 29.01.2008 року. Згідно розрахунку суми заборгованості відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та сума заборгованості становить 47317,17 грн., з них : основний борг за кредиом - 20000 грн., заборгованість за відсотками - 14977,36 грн., щомісячна комісія - 3800 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків - 4026,52 грн., пеня за порушення строку сплати кредиту - 3583,29 грн., штраф за порушення строків сплати відсотків - 930 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 226, 232 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
вирішив:
позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ "Банк"Демарк" заборгованість за кредитним договором в сумі 47317,17 грн., державне мито у розмірі 473,17 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. на кореспондентський рахунок 32002153701, в Упрвавлінні НБУ, МФО 353575, ідентифікаційний код 19357516.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання ними копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:В. В. Карповець
Судове рішення № 24254064, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 28.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0601/2-695/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: