Кегичівський районний суд Харківської області
Справа 2017/366/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
смт. Кегичівка 15 травня 2012 року
Кегичівський районний суд Харківської області в одноосібному складі головуючого судді Криворотова С.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1329,85грн., -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №400003389 від 18.01.2007 року в сумі 1329,85 грн., судового збору - 214,60грн.
Сторони у судове засідання не з'явились, представник позивача подав заяву про підтримання позову, просить розглянути справу без його участі. Встановлено, що відповідач, дійсно зареєстрована за вказаною у позові адресою, на повторний виклик до суду не з'явилась, згідно з поштовою довідкою, за місцем проживання вона відсутня. Відповідно до абз.3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, вважається, що судовий виклик вручено відповідачу належним чином.
Враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних доказів.
Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Під час розгляду справи суд виходить із того, що права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.526, 530,610,625 ЦК України, зокрема, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та встановлений у встановлений строк (термін), порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, а також умовами кредитного договору №400003389 від 18.01.2007 року, укладеного між сторонами.
У судовому засіданні досліджені: розрахунок заборгованості за кредитним договором № 400003389 (а.с.3-4); меморіальні ордери №35011, №35012 від 19.01.2007 року (а.с.5,6); копія кредитного договору № 400003389 від 18.01.2007 року (а.с.7); копії паспорту та картки фізичної особи - платника податків відповідача (а.с.8-9); копія анкети - заяви на отримання кредиту (а.с.9-10); копія сертифікації товару №400003389 (а.с.11); копія статуту відповідача (а.с.13); копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «ВіЕйБі Банк» (а.с.14).
Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт несплати відповідачем коштів за договором про надання кредиту у зазначеному розмірі доведено.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягають присудженню на користь позивача.
Керуючись ст.ст.526, 530,610,625 ЦК України, ч.2 ст. 197, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИ Р І Ш И В:
Розглянути позов у відсутність осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу, у заочному порядку.
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована по АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, видраний Харківським РВ УМВС України в Харківській області 12.01.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» (ПАТ «ВіЕйБі Банк», вул. Зоологічна,5 м. Київ, 04119, тр/р37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842), суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1329 (тисяча триста двадцять дев'ять) грн. 85 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя С.В. Криворотов
Судове рішення № 24253608, Кегичівський районний суд Харківської області було прийнято 15.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2017/366/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: