Постанова № 24253595, 22.05.2012, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа 2017/401/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 22 травня 2012 року

Кегичівський районний суд Харківської області в одноосібному складі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю державного обвинувача Сліпака О.О., підсудного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, а також інших осіб, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жовтень Сахновщинського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, утриманців не має, не працює, проживає АДРЕСА_1, не засуджений,

- обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

3 травня 2010р., приблизно о 13 год., на АДРЕСА_2, ОСОБА_1 попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, із покриття погрібної ями на території домоволодіння ОСОБА_6, викрав сім металевих водогазопровідних сталевих труб діаметром 100 мм з товщиною стінки 3 мм, б/в, довжиною по 3 м, та одну металеву водогазопровідну сталеву трубу діаметром 150 мм з товщиною стінки 3 мм, б/в, довжиною 4 м, всього на суму 217,39 грн.

У пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_1. винним себе визнав повністю, викладені вище обставини підтвердив. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась. Попередньо подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, збитки відшкодовані.

У судовому засіданні досліджені докази, зокрема, ті, що характеризують особу підсудного: копія заяви про видачу паспорта підсудному з підтвердженням анкетних даних (том 1, а.с.155); довідки, відповідно до яких ОСОБА_1 на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває (том 1, а.с.156,157); довідка, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку в Нововодолазько-Кегичівському ОРВК, але на районну призовну комісію не зваляється (том 1, а.с.159); довідка про відсутність судимостей (том1, а.с.158); позитивна довідка-характеристика за місцем проживання підсудного (том 1, а.с.160); акт обстеження житлово-побутових умов проживання, відповідно до якого він проживає з батьками в с. Артемівка, сім'я багатодітна, тримають господарство, саджають огород, не одружений, нарікань не мав, комісіями не розглядався (том 1, а.с.161).

За результатами розгляду справи, суд визнає встановленим, що факт вчинення злочину підтверджений, кваліфікація визначена правильно, винність підсудного у його вчиненні доведена.

У судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про звільнення останнього від відповідальності та закритті провадження стосовно нього внаслідок акту про амністію. Підсудний клопотання підтримав.

Прокурор та інші учасники розгляду проти його задоволення не заперечили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та думку прокурора, суд доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що підсудний підпадає під дію ст.1 п. "а" Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року, як такий, що вчинив умисний злочин середньої тяжкості, у неповнолітньому віці, і підлягає звільненню від відповідальності на підставі ст. 6 цього Закону. Відповідно до ст.5 КК України, Закон України «Про внесення змін до Закону України "Про застосування амністії в Україні" та інших законодавчих актів України» від 2 червня 2011 року (щодо постановлення в даному випадку обвинувального вироку зі звільненням від покарання) не поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання ним чинності.

Обставин, які унеможливлюють застосування амністії, та передбачених ст.7 Закону, не знайдено, про наслідки її застосування підсудному роз'яснено.

Міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд, згідно зі ст.ст.165-1651 КПК України, підлягає скасуванню.

Питання по речових доказах і судових витратах підлягає розгляду при остаточному вирішенні справи, цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 п. "а", ст.ст. 7, 8, 9, 12 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 із закриттям провадження по кримінальній справі за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК, внаслідок акту амністії.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд стосовно нього скасувати.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб із дня її винесення.

Суддя С.В. Криворотов