Постанова № 24253539, 22.05.2012, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/613/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2012 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Зачепилівка, Зачепилівського району Харківської області, мешканця с. Леб'яже Зачепилівського району Харківської області, не працюючого,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду 21.05.2012 р. адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2 про скоєння ним адміністративного правопорушення, яке за ст.187 ч.2 КУпАП кваліфікується як порушення правил адміністративного нагляду вчинене повторно протягом року, а саме: був відсутній за місцем мешкання.

Протоколом серії ХА № 780257 від 20.05.2012 року, складеним в.о. ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України Єременко В.С. встановлено, що гр. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, 04.05.2012 р. близько 23.30 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в с. Леб'яже Зачепилівського району Харківської області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Відповідно до постанови Зачепилівського районного суду від 22.03.2012 року ОСОБА_2 притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того 21.05.2012 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/614/2012 відносно гр. ОСОБА_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП. В протоколі серії ХА № 780260 від 20.05.2012 року вказано, що ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, 06.05.2012 р. близько 23.20 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в с. Леб'яже Зачепилівського району Харківської області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Відповідно до постанови Зачепилівського районного суду від 22.03.2012 року ОСОБА_2 притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Також 21.05.2012 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/615/2012 відносно гр. ОСОБА_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП. В протоколі серії ХА № 780259 від 20.05.2012 року вказано, що ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, 07.05.2012 р. близько 21.20 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в с. Леб'яже Зачепилівського району Харківської області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Відповідно до постанови Зачепилівського районного суду від 22.03.2012 року ОСОБА_2 притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того, 21.05.2012 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/616/2012 відносно гр. ОСОБА_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП. В протоколі серії ХА № 780285 від 20.05.2012 року вказано, що ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, 13.05.2012 р. близько 22.00 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в с. Леб'яже Зачепилівського району Харківської області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Відповідно до постанови Зачепилівського районного суду від 22.03.2012 року ОСОБА_2 притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Також, 21.05.2012 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/612/2012 відносно гр. ОСОБА_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП. В протоколі серії ХА № 780258 від 20.05.2012 року вказано, що ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, 08.05.2012 р. близько 22.00 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в с. Леб'яже Зачепилівського району Харківської області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Відповідно до постанови Зачепилівського районного суду від 22.03.2012 року ОСОБА_2 притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того, 21.05.2012 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/617/2012 відносно гр. ОСОБА_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП. В протоколі серії ХА № 780349 від 20.05.2012 року вказано, що ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, 11.05.2012 р. близько 21.40 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в с. Леб'яже Зачепилівського району Харківської області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Відповідно до постанови Зачепилівського районного суду від 22.03.2012 року ОСОБА_2 притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

.

Також, 21.05.2012 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/618/2012 відносно гр. ОСОБА_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП. В протоколі серії ХА № 780350 від 20.05.2012 року вказано, що ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом,10.05.2012 р. близько 23.40 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в с. Леб'яже Зачепилівського району Харківської області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Відповідно до постанови Зачепилівського районного суду від 22.03.2012 року ОСОБА_2 притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того, 21.05.2012 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/619/2012 відносно гр. ОСОБА_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП. В протоколі серії ХА № 780348 від 20.05.2012 року вказано, що ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, 12.05.2012 р. близько 21.00 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в с. Леб'яже Зачепилівського району Харківської області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Відповідно до постанови Зачепилівського районного суду від 22.03.2012 року ОСОБА_2 притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_2, який пояснив, що дійсно він був відсутнім вдома вночі у вказаний в протоколах час, так як проживав в іншому домоволодінні без відповідного на те дозволу Зачепилівського РВ, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 знаходять своє підтвердження, як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфіковані працівниками Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області за ч.2 ст.187 КУпАП і підлягають розгляду судом.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності, суд не вбачає.

Обтяжуючих та пом'якшуючих обставин судом не встановлено.

Оскільки до суду надійшло вісім адмінматеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, то вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,187 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КупАП і призначити йому покарання за правилами ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн. ( сто сімдесят грн.) який перерахувати на:

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, ЄДРПОУ 24134320, код платежу 21081100.

Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. ЯЦЕНКО