Рішення № 24253393, 28.05.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-203/2012

"28" травня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

09 квітня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Мазки Н.Б.

при секретарі Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення ",-

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання в особі Первомайського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення " в сумі 4239 грн. 08 коп., посилаючись на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення»затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 (далі Правила) енергопостачальник зобов'язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії побутовому абоненту, а споживач - користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію своєчасно та повністю - п.п. 38,42.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»встановлює зокрема, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є : крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п.9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

За результатами перевірки, проведеної 17 вересня 2011 р. представниками TOB «Луганське енергетичне об'єднання»з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 (далі - Споживач) порушила п. п. 48 Правил шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальник з порушенням схеми обліку, що є розкраданням електричної енергії, за яке п. 48 Правил передбачена відповідальність.

Відповідно до п.53 Правил було складено Акт № 806386 від 17.09.2011 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», який є відповідно до Правил різновидом акту-претензії і доказом вчиненого порушення (додається). Акт було складено в присутності споживача, про що свідчить його підпис.

Згідно з п. 53 Правил на підставі Акту № 806386 від 17.09.2011 р. у порядку встановленому п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006р. № 562, було проведено розрахунок розміру збитків за Актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»за період часу з 14.07.2010 р. (дата останньої технічної перевірки) по 17.09.2011 р. (дата виявлення порушення). За цим розрахунком розмір збитків, спричинених TOB «Луганське енергетичне об'єднання», склав 4239 грн. 08 коп.

Таким чином розмір збитків завданих TOB «Луганське енергетичне об'єднання»діями відповідача та несплачених на теперішній час складає 4239 грн. 08 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача відшкодування збитків за порушення "Правил користування електричною енергією для населення" у сумі 4239 грн. 08 коп.; стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав, просить його задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення у пресі в газеті «Наша газета»№ 39 від 17.03.2012 р. (а.с. 26).

Відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформацій не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі. У зв'язку з тим, що фактично не було можливості встановити місце проживання або перебування відповідачів, судом було зароблено оголошення у пресі.

Також відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідомі, викликаються в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

09.04.2012 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно до вимог п.п. 9, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1 357 від 26 липня 1999 р., споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичною особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що згідно акту № 806386 від 17.09.2011 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальник з порушенням схеми обліку, накид дротів на лінію, що є розкраданням електричної енергії, за яке п. 48 Правил передбачена відповідальність (а.с. 4).

Згідно розрахунків розміру збитків по акту про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» складає 4239 грн. 08 коп. (а.с. 6).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачем порушені «Правила користування електричною енергією для населення», чим спричинені збитки позивачеві.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. грн.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 11, 60, 74, 122, 212, 214, 224- 233 ЦПК України, ст.ст.1166, 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1 357 від 26 липня 1999 р., суд,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганського енергетичного об'єднання», 91021, м. Луганськ, Артемівський район, кВ. Гайового, 35 а, р\р зі спеціальним режимом використання № 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 304665, код ЕГРПОУ 31443937 суму збитків у розмірі 4239 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. на поточний рахунок № 2600418745 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя