Вирок № 24253112, 28.05.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

28.05.2012 Судья: Коваленко В. О.

Результати розгляду справи

Дело № 1-957/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

28 мая 2012 года

Центрально - Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.

при секретаре судебного заседания Баштовой А.В

с участием прокурора Леонтьева К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Комсомольск -на Амуре, русского, гражданин Украины, имеет среднее образование, не женат, оператор заправки АЗС № 20 ООО «Параллель», в порядке ст. 89 УК Украины не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 309 УК Украины, судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 весной 2011 года, более точные время и дата в ходе досудебного и судебного следствия не установлены, во дворе дома АДРЕСА_1 незаконно вырастил растения конопли, после чего действуя умышленно с целью незаконного приобретения, изготовления, хранения наркотических веществ без цели сбыта, в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 15.02.1995 г. в редакции закона от 22.12.2006 г., на протяжении июня - июля 2011 года путем отделения листьев от стебля растения конопли, незаконно приобрел наркотическое вещество растительного происхождения. После этого ОСОБА_1 перенес приобретенные им листья растения конопли в дом АДРЕСА_1, где листья высушил в прихожей своего дома, после чего измельчил, перетерев руками, таким образом, незаконно изготовил наркотическое средство «марихуану»и впоследствии часть употребил путем курения, а часть пересыпал в четыре бумажных свертка и спрятал под матрац кровати в спальной своего дома, где незаконно хранил для последующего употребления путем курения без цели сбыта.

14 июля 2011 года в 23 часа 30 минут при проведении осмотра по месту жительства ОСОБА_1 в доме АДРЕСА_1 сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты четыре бумажных пакета с каннабисом массой 14,53 г; 3,55 г; 3,13 г и 0,82 г соответственно, которые ОСОБА_1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и показал, что вырастил на огороде растения конопли для личного употребления летом 2011 года, высушил листья, измельчил и часть употребил, а часть хранил для последующего употребления. В ходе осмотра работники милиции по месту его жительства обнаружили и изъяли коноплю.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана его признательными показаниями, а также материалами, собранными по делу, которые не оспаривались подсудимым ни при проведении досудебного следствия, ни в суде.

При осмотре места происшествия, протокол от 11 июля 2011 года, дома АДРЕСА_1 в спальне под матрацем кровати обнаружено и изъято четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения /л.д. 9/.

Согласно заключения эксперта-химика № 239 от 01.08.2011 года представленные вещества массой 16,14 г, 3,07 г, 2,58 г и 0,33 г (на первоначальное исследование масса составляла 17,34 г, 4,27 г, 3,79 г и 0,98 г) являются особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составляет 13,53 г, 2,55 г, 2,13 г и 0,28 г (14,53 г; 3,55 г; 3,13 г и 0,82 г соответственно в перерасчете на массу веществ, представленных на первоначальное исследование) /л.д. 25 -27/.

На основании постановления следователя от 5 августа 2011 года четыре бумажных конверта с опасным наркотическим средством каннабисом, изъятые входе осмотра места происшествия у ОСОБА_1 приобщены в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств по квитанции № 440-11 от 05.08.2011 года /л.д. 31, 32/.

В ходе очных ставок между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелями ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ОСОБА_2 протоколы от 1 августа 2011 года, свидетели показали, что 14 июля 2011 года они присутствовали при осмотре дома АДРЕСА_1 и под матрацем в спальне обнаружили и изъяли четыре свертка с веществом растительного происхождения, ОСОБА_1 пояснил, что в свертках конопля, которую он вырастил в огороде, после чего ее высушил, измельчил и хранил для личного употребления и составили протоколы. Подозреваемый показания свидетелей подтвердил полностью /л.д. 44 -49/.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 в содеянном.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по части первой статьи 309 УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, в нарушение статьи 7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 15.02.1995 г. в редакции закона от 22.12.2006 г., которой запрещена на территории Украины деятельность, связанная с наркотическими средствами и психотропными веществами, включенными в Таблицы № 1, 2 Перечня небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает как содеянное им деяние, так и его личность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый, полностью признал свою вину и раскаялся в совершении преступления.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 48 от 3 августа 2011 года ОСОБА_1 не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении /л.д. 36/.

С учетом личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, который не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, работает и имеет источник дохода, совершенного им преступления, которое является преступлением средней тяжести, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не считает необходимым прибегать к строгой мере наказания, предусмотренной санкцией части первой статьи 309, а возможным применить к подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа. Суд считает, что наказание в виде штрафа будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения в будущем совершения им нового преступления.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Расходы, произведенные для исследования вещественных доказательств, отнесены к судебным расходам и в соответствии со статьей 93 Уголовного процессуального кодекса Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 321 -324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 309 УК Украины, и назначить ему по части первой статьи 309 УК Украины наказание в виде штрафа в доход государства в размере 55 необлагаемых минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 935 (девятьсот тридцать пять) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство -каннабис изъятый 14.07.2011 года у ОСОБА_1 в свертках в объеме 14,95 г, 1,87 г, 1,37 г, 0,03 г и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 440-11 от 05.08.2011 года -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области судебные расходы, произведенные для экспертного исследования наркотических веществ в сумме 225 (двести двадцать пять) гривен 12 копеек. Судебные расходы необходимо перечислять на расчетный счет 31253272210095 в банке ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914 /л.д. 28/.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

Судья Центрально-Городского

районного суда г. Горловки В.А.Коваленко