Рішення № 24252894, 22.05.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-3376/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року місто Маріуполь

Орджоникідзевській районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді -Мельник І.Г.,

при секретарі -Догаєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі за текстом - Банк) звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що 21 грудня 2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MR14АW07020043, за умовами якого останньому банк надав грошові кошти в розмірі 85т376 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 10,08 % річних на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 грудня 2014 року, на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового використання. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами 21 грудня 2007 року був укладений договір застави, за яким відповідач ОСОБА_1 надав банку у заставу належне йому майно, а саме: автомобіль марки «СHEVROLET»модель «AVEO SF69Y СПГ», д/н НОМЕР_1, 2007 року випуску. Відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувалися, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість перед банком станом на 05 вересня 2011 року в сумі 66 487 грн. 76 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 47 348 грн. 80 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7940 грн. 54 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2851 грн. 80 коп.; пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов'язань у сумі 4942 грн. 44 коп.; штрафу (фіксована частина) у розмірі 250 грн. та штрафу (процентна складова) у розмірі 3154 грн. 18 коп. З урахуванням викладеного позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, шляхом його продажу конкретному покупцю з правом укладання Банком договору купівлі-продажу від імені відповідача ОСОБА_1 зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

У відкритого судового засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», що діє на підставі довіреності, ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та дала пояснення аналогічні позовним вимогам. Просила суд задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати дану цивільну справу без його участі, але за участю його представника, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав позовні вимоги банка у повному обсязі та пояснив, що відповідачем ОСОБА_1 вже переданий даний автомобіль ПАТ КБ «Приватбанк»з метою його подальшої реалізації та оформлена належним чином довіреність на ці дії.

Суд, вислухавши представників сторін, що діють на підставі довіреності, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Під час розгляду справи встановлено, що Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» було перейменовано у Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк».

Відповідно до кредитного договору № MR14АW07020043, укладеного 21 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1, згідно якого останній отримав кредит у сумі 85 376 грн. 50 коп. зі сплатою 10,08 % річних за користування кредитними коштами, строком повернення 19 грудня 2014 року.

Згідно договору застави від 21 грудня 2007 року, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 надав в заставу банку належне йому майно, а саме: автомобіль автомобіль марки «СHEVROLET»модель «AVEO SF69Y СПГ», д/н НОМЕР_1, 2007 року випуску, легковий седан, номер кузову/шасі НОМЕР_2.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.п.15.7.2, 15.7.3, 15.8, 15.9, 23, 24 договору застави банк має право звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором у випадку, зокрема, порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором, позичальник зобов'язався передати предмет застави банку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором № MR14АW07020043 від 21 грудня 2007 року виконувалися неналежним чином, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 05 вересня 2011 року в сумі 66 487 грн. 76 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 47 348 грн. 80 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7940 грн. 54 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2851 грн. 80 коп.; пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов'язань у сумі 4942 грн. 44 коп.; штрафу (фіксована частина) у розмірі 250 грн. та штрафу (процентна складова) у розмірі 3154 грн. 18 коп.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

З ч.1 ст.590 ЦК України вбачається, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе в рахунок погашення заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № MR14АW07020043 від 21 грудня 2007 року звернути стягнення на предмети застави, а тому задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до суду у розмірі 664 грн. 88 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави -задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MR14АW07020043 від 21 грудня 2007 року в сумі 66 487 гривень 76 копійок звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «СHEVROLET»модель «AVEO SF69Y СПГ», д/н НОМЕР_1, 2007 року випуску, легковий седан, номер кузову/шасі НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 664 (шістсот шістдесят чотири) гривні 88 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя ______ І.Г.Мельник