Рішення № 24252332, 05.04.2012, Нахімовський районний суд міста Севастополя

05.04.2012

Справа №2-67/11 категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді -Лемешко А.С.,

при секретарі -Сергєєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 62897,63 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 501923,08 грн. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту за кредитним договором №SE00GA0000113H від 20.07.2007 р., через що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк»складає 62897,63 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 501923,08 грн., а саме 31910,46 дол. США - заборгованість за кредитом, 15044,65 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2448,00 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 13494,52 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором, а також судові витрати повязані з розглядом справи. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між позивачем та ОСОБА_2 20.07.2007 року був укладений договір поруки. Відповідно до п.4 вказаного договору, а також ст. 554 ЦК України при порушенні боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості з відповідачів в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи за ъъ выдсутныстю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, також через свого представника, однак поважних причин неявки суду не повідомили, в матеріалах справи є відгук на позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку, вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк»(Банк) на підставі кредитного договору №SE00GA0000113H від 20.07.2007 року надав ОСОБА_1 у користування кредитні кошти в розмірі 34000,00 доларів США шляхом надання готівки через касу на строк до 19.07.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (Додаток №1 до кредитного договору).

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором між позивачем та ОСОБА_2 20.07.2007 року був укладений договір поруки.

Позивач посилається на те, що відповідач, порушуючи умови кредитного договору, виконувала обов'язки по кредитному договору не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі в розмірі 62897,63 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 501923,08 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідачі відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не надали доказів повної та своєчасної оплати заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору. За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачами зобов'язань по оплаті 62897,63 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 501923,08 грн. за кредитним договором № SE00GA0000113H від 20.07.2007 р., в тому числі: 31910,46 дол. США - заборгованість за кредитом, 15044,65 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2448,00 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 13494,52 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором. Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача є обгрунтованими.

Відповідно до ст.ст.84,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1738,50 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224,509,526,530,536,549,629,1048,1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,11,57,60,84,88,130,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50 ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором №SE00GA0000113H від 20.07.2007 року в сумі 62897,63 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 501 923 гривень 08 копійок, а також судові витрати в сумі 1738,50 гривень, а всього 503 661 гривень 58 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко