Постанова № 24251237, 16.05.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №1806/6633/12

Провадження №3/1806/1623/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. Вовковинці, Деражнянського району, Хмельницької області, громадянку України, мешканку: АДРЕСА_1, працюючу провідником ВЧ-3 ст.Хмельницький, -

за ч. 1 ст. 352 МК України -

встановив:

07 квітня 2012 року о 04 годині 10 хвилин, під час здійснення митного контролю по станції Конотоп Південно-Західної залізниці, вагону № 5 потягу № 56 сполученням „Хмельницький - Москва", а саме огляді купе відпочинку провідника, на нижній полиці, під розгорнутим, засланим постільною білизною матрацом, що повністю закривав полицю та утруднював її огляд, було виявлено приховані від митного контролю лікарські засоби, а саме: лікарські засоби - мазь «Іруксол» в тюбиках по 30 г., у кількості 30 штук, лікарський засіб «Сабріл» 500 mg, в таблетках, по 50 таблеток у одній упаковці, у кількості 6 штук. Проведеними заходами було встановлено власника прихоуваних від митного контролю товарів, яким виявилась провідник цього вагону -ОСОБА_1, яка власноручно розмістила їх на полиці для відпочинку працівника, у купе відпочинку провідника, прикривши зверху розгорнутим матрацом, що повністю закривав полицю та утруднював проведення її огляду, тим самим приховавши їх від митного контролю, не задекорувала їх за встановленою формою, під час проходження митного контролю, та намагалась перемістити вищезазначені лікарські засоби через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, без належного митного оформлення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 352 МК України.

ОСОБА_1 в суді вину визнала, крім того її вина підтверджується зібраними матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів, що стали предметом правопорушення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 384, ч. 1 ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, зазначених у пункті 3 статті 322 цього Кодексу, а також з інших понесених митним органом витрат на провадження або розгляд справи. До таких витрат належать також кошти, що виплачуються експерту за виконання його обов'язків та за роботу, виконану за дорученням митного органу, виплати добових, а також компенсації на проїзд до митного органу і назад та наймання приміщення. Витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 352 МК України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 12900,00 грн. на користь держави, а також конфіскацією товарів, що стали предметом правопорушення, а саме: лікарський засіб - мазь «Iruxol» 30 г. 1%, в індивідуальній упаковці, у кількості 30 упаковок, вартістю 8100,00 грн., таблетований лікарський засіб «Sabril» 500 mg, в індивідуальній упаковці, по 50 таблеток у одній упаковці, у кількості 6 упаковок, вартістю 4800,00 грн., загальною вартістю 12900,00 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання товару у розмірі 2,02 грн. на користь Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення товарознавчої експертизи, у сумі 785,60 грн. на користь Сумського відділення при ХНДІСЕ, м. Суми, вул. Кірова, 27, код одержувача - 26265196, банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, р/р - 31257272210463, МФО - 837013.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич