Рішення № 24250960, 22.05.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-413/12

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

При секретарі Войнікової Л.Ф.,

За участю відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 298326,85 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2012 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів та просить суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором №688-0131006/ФКВ-08 від 11.09.2008 року у сумі 298326,85 гривен, стягнути на користь позивача з відповідачів судові витрати, а саме: 2983,26 гривен судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №688-0131006/ФКВ-08, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 26 тисяч доларів США, з розрахунку 12,1% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 11.09.2008 року по 10 вересня 2015 року, мета кредитування -придбання автомобіля. 30.06.2010 року ТОВ «УПБ»уклало договір з АТ «Дельта Банк»та НБУ - про передачу активів та кредитних зобов'язань. На підставі цього договору «Укрпромбанк»передав (відступив) позивачу права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. ТОВ «Укрпромбанк»виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав відповідачу кредит на вказану суму. Виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, вказаним вище, забезпечується порукою, відповідно до Договору поруки №688-0131006/ZПОР-08 від 11.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за Кредитним договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідач зобов'язання по договору не виконав і не виконує. У зв'язку з чим станом на 01.03.2012 року він має заборгованість у вказаній вище сумі. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідачі не погасили суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач підтримав свій позов, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином сповіщений про час, дату і місце судового засідання, до суду не з'явився, заперечень на позов не надав. Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання позов визнала у повному обсязі, пояснила наявність заборгованості зміною кредиторів та невизначеністю в тому, кому саме сплачувати кредит. Пояснила, що вона та ОСОБА_2 мають намір погасити заборгованість за кредитом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 11.09.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №688-0131006/ФКВ-08, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 26000 доларів США, з розрахунку 12,1% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 11.09.2008 року по 10 вересня 2015 року, мета кредитування -придбання автомобіля. Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на вказану суму, а останній грошові кошти отримав та витратив їх за цільовим призначенням. Виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, вказаним вище, забезпечується порукою, відповідно до Договору поруки №688-0131006/ZПОР-08 від 11.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за Кредитним договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання по договору не виконав і не виконує. У зв'язку з чим станом на 01.03.2012 року він має заборгованість у сумі 298326,85 гривен, де 205182,25 гривен -заборгованість за кредитом, 84807,25 гривен -заборгованість по процентам за користування кредитом; 8337,44 гривен заборгованість по комісії за користування кредитом. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. 30.06.2010 року ТОВ «УПБ»уклало договір з АТ «Дельта Банк»та НБУ -про передачу активів та кредитних зобов'язань. На підставі цього договору «Укрпромбанк»передав (відступив) позивачу права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, тому позов пред'явлено саме ПАТ «Дельта Банк». Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач ОСОБА_2 порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Відповідач ОСОБА_1 -поручитель, несе відповідальність у разі невиконання зобов'язання боржником. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір у сумі 2983,26 гривен, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідачів у рівних частках з кожного.

На підставі статей 2,15,258,526,543,546,553,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218 ЦПК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м.Київ, вул.Щорса,36-Б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/рахунок №373980009) солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість за Кредитним договором №688-0131006/ФКВ-08 від 11.09.2008 року у сумі 298326,85 гривен (двісті дев'яносто вісім тисяч триста двадцять шість гривен 85 копійок), де 205182,25 гривен -заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 84807,25 гривен -заборгованість по процентам за користування кредитом; 8337,44 гривен заборгованість по комісії за користування кредитом.

Стягнути на користь позивача на р/рахунок №6499100199 з ОСОБА_2, ОСОБА_1 судові витрати 2983,26 гривен судового збору у рівних частках, по 1491,63 гривен з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільяшук