Рішення № 24250897, 21.05.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-371/12

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

При секретарі Войніковій Л.Ф.

За участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію у сумі 3635,05 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2012 року позивач звернувся з вказаною позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за поставлену теплову енергію у сумі 3635,05 гривен, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, між сторонами виникли зобов'язання щодо надання послуг теплопостачання. Згідно вказаного зобов'язання постачальник КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго»постачає теплову енергію споживачу за вказаною адресою, а відповідачі споживають теплову енергію, але зобов'язання по сплаті за спожиту теплову енергію не виконують. За період з квітня 2011 року по березень 2012 року за поставлену теплову енергію у відповідачів є заборгованість у сумі 3635,05 гривен. Відповідачі відмовляється розрахуватися з постачальником у добровільному порядку. Просить суд стягнути з боржників на свою користь заборгованість за поставлену теплову енергію у вказаній сумі та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1, позов підтримала та просила задовольнити його у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов не визнали, пояснили суду, що вказана квартира дійсно приватизована ними та їх дітьми, але вони особисто в квартирі не живуть, проживає в ній їх донька ОСОБА_7 разом з чоловіком та дитиною, споживає теплову енергію, а тому повинна сплачувати послуги. Також вказали, що їх син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_6 проживають за іншою адресою і послугами позивача не користуються. Відповідач ОСОБА_7 позов визнала частково, пояснила суду, що заборгованість виникла до її вселення у квартиру, а тому борг повинні погасити всі власники квартири порівну. Вона з чоловіком відремонтували житло після пожежі, вклали свої кошти, а тому вважає, що послуги теплопостачання не лише їх борги. З вересня 2011 року вона сплачує послуги, уклала договір з позивачем, а борг, що виник раніше, необхідно стягнути у примусовому порядку, оскільки вони не можуть дійти згоди про його сплату. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час, дату і місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації, судову повістку, копію позову та доданих документів одержали особисто, заперечень на позов та доказів, які спростовують позовні вимоги, не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши докази у повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. Предметом діяльності КПСВТГ РР «Роздільнатепло-комуненерго», є, зокрема, виробництво котельними Підприємства теплової енергії, передача, розподілення та реалізація теплової енергії; проведення нарахувань та розрахунків зі споживачами послуг. Між Підприємством та всіма відповідачами не укладено договір на надання послуг теплопостачання, але позивач постачає теплову енергію у квартиру АДРЕСА_1, що належить відповідачам на праві спільної сумісної власності, а ті, в свою чергу, послугами теплопостачання користується, але не сплачують їх вартість. За період з квітня 2011 року по березень 2012 року за поставлену теплову енергію відповідачі заборгували 3635 гривен 05 копійок (розрахунок додається). Згідно п.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання»від 02.06.2005 року, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній компанії за фактично отриману теплову енергію. Згідно аб.1 п.33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення №1497 від 30.12.1997 року (з наступними змінами та доповненнями) споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати надані послуги з теплопостачання. Такі вимоги встановлені і аб.1 п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення №630 від 21.07.2005 року (з наступними змінами і доповненнями).

КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго» є комунальним підприємством, яке, внаслідок ненадходження коштів на його рахунки, не може розрахуватись за енергоносії, відновлювати інфраструктуру, що є порушенням його прав та змусило звернутися до суду за їх захистом Позов оснований на законі, позовні вимоги доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню. Суд не приймає до уваги посилання відповідачів на те, що в квартирі проживає лише ОСОБА_7 з сім'єю і саме вона повинна сплачувати борг за теплопостачання.

Згідно ч.4 ст.319 ЦК України -власність зобов'язує. Стаття 322 вказує, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. За згодою власників, спільною квартирою володіє ОСОБА_7. Суд вважає, що власники квартири повинні у рівних частках відшкодувати заборгованість за спожиту теплову енергію на підставі ст.714 ЦК України. Судові витрати по справі суд стягує на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Згідно ст.ст.530,655,656,691,692,706,712,714 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 209,212,214,215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго»- задовольнити.

Стягнути в рівних частках борг за теплопостачання у квартиру АДРЕСА_1 з власників квартири: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4; ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_4; ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживає к АДРЕСА_4; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована у АДРЕСА_4, проживає у АДРЕСА_1; ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_10, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_4, на користь КПСВТГ РР «Роздільнатепло-комуненерго»на р/р №26000102120002 в АТ «ІмексБанк», м.Одеса, МФО 328384, код ОКПО 31640133, заборгованість за поставлену теплову енергію за період з квітня 2011 року по березень 2012 року в сумі 3635,05 гривен (три тисячі шістсот тридцять п'ять гривен 05 копійок) по 727,01 гривен з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 на користь позивача судовий збір на загальну суму 214,60 гривен: по 42,92 гривен з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільяшук