Рішення № 24250516, 28.05.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/2913/12

28.05.2012 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Берберова Д.М.,

при секретарі Рожкові В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що між «ПриватБанком» та ОСОБА_1 20.01.2011 року було укладено кредитний договір № SIXRFF24140935, згідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 7 808,89 гривен зі сплатою за користування кредитними коштами 12 % річних, строком до 19.04.2012 року. У зв'язку з тим, що відповідачка обов'язки за зазначеним договором не виконувала в неї виникла заборгованість, яка станом на 29.03.2012 року становить 30 848,82 гривен, з яких 7 795,72 гривен - заборгованість за кредитом; 6,45 гривен - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1 015,17 гривен - заборгованість по комісії за користування кредитом; 20 086,30 гривен - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 гривен - штраф (фіксована частина); 1 445,18 гривен - штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Таким чином, відповідачка вважається повідомленою про день та час судового засідання належним чином, та відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа зобов'язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України . Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України , яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України .

Судом встановлено, що між «ПриватБанком» та ОСОБА_1 20.01.2011 року було укладено кредитний договір № SIXRFF24140935, згідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 7 808,89 гривен зі сплатою за користування кредитними коштами 12 % річних, строком до 19.04.2012 року.

Як убачається з наданих позивачем доказів, відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором щодо сплати заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом належним чином не виконує, погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів кредитного договору не здійснює, чим порушує умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства.

Станом на 29.03.2012 року заборгованість становить 30 848,82 гривен, з яких 7 795,72 гривен - заборгованість за кредитом; 6,45 гривен - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1 015,17 гривен - заборгованість по комісії за користування кредитом; 20 086,30 гривен - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 гривен - штраф (фіксована частина); 1 445,18 гривен - штраф (процентна складова).

Суд приймає розрахунок позивача щодо стягнення суми кредиту, заборгованості по процентам, як належний по справі доказ.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 848,82 гривен та судові витрати у розмірі 308,49 гривен, всього - 31 157,31 (тридцять одна тисяча сто п'ятдесят сім гривен 31 копійка) гривен.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя