Рішення № 24249447, 23.05.2012, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-363/11

Провадження № 2/2217/11/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на рухоме майно

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про звернення стягнення на майно, мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору НМІВАЕ00000114 від 17.08.2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 43059,40 дол США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості з терміном погашення 16.08.2012 року. Згідно кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно. Однак відповідач не виконує свої обов'язки по погашенню кредиту, станом на 09.08.2011 року сума боргу за кредитом становить 46920,68 дол США, в тому числі: 27010,51 до США - заборгованість по тілу кредиту, 12090,92 заборгованість по відсотках за користування кредитом, 6729,41 дол США пеня за невиконання зобов'язань по кредиту, 1089,84 дол США заборгованість по комісії за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та позичальником 17 серпня 2007 року укладено договір застави рухомого майна НМІВАЕ00000114, згідно п.34.4 якого позичальник надав в заставу автомобіль Voikswagen Touareg 2004 року випуску легковий універсал, кузов НОМЕР_1, д/ НОМЕР_2, об'єм двигуна 3189. В супереч договору застави, без згоди позивача вказаний автомобіль реалізовано ОСОБА_2. У зв'язку з тим, що зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, просив позов задовольнити, передати в заклад позивача предмет застави та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлені згідно ст. 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилися , про причину неявки не повідомили, клопотань не подали.

Суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором було встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно п.7 кредитного договору НМІВАЕ00000114 від 17.08.2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 43059,40 дол США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості з терміном погашення 16.08.2012 року. Погашення заборгованості має здійснюватися щомісяця з 17 по 21 число в сумі 738,02 дол США.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання по погашенню кредиту не виконав, згідно розрахунку заборгованості станом на 09.08.2011 року сума боргу за кредитом становить 46920,68 дол США, в тому числі: 27010,51 до США - заборгованість по тілу кредиту, 12090,92 заборгованість по відсотках за користування кредитом, 6729,41 дол США пеня за невиконання зобов'язань по кредиту, 1089,84 дол США заборгованість по комісії за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 17 серпня 2007 року укладено договір застави рухомого майна НМІВАЕ00000114, згідно п.34.4 якого позичальник надав в заставу автомобіль Volkswagen Touareg 2004 року випуску легковий універсал, кузов НОМЕР_1, д/ НОМЕР_2, об'єм двигуна 3189.

Відповідно до ст.ст 19,20 ЗУ "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане.

Відповідно ст 44 ЗУ "Про заставу", заклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя.

Згідно ст. 27 Закону України «Про заставу», застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Відповідно до ст9 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», предмет обтяжень, право власності на який належить боржнику, може бути відчужений останнім, якщо інше не встановлено законом або договором. Якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупці) рухомого майна, що є предметом обтяження.

Відповідно п.17.7 договору застави заставодавець не має права відчужувати предмет застави без письмової згоди Заставодержателя. Згідно відповіді начальника ВРЕР ДАІ від 27.03.2012 року 24.11.2011 року автомобіль зареєстровано на ім'я ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1. Відповідачі не надали суду доказів, що реалізація автомобіля була зі згоди заставодержателя.

Відповідно ст.10 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем за умови відсутності в державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження рухомого майна.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №35606791 від 10.04.2012 року , застава рухомого майна - автомобіля Volkswagen Touareg НОМЕР_1 д/ НОМЕР_2 зареєстрована в Державному реєстрі 21.08.2007 року, термін дії до 21.08.2012 року.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що застава автомобіля Volkswagen Touareg НОМЕР_1 д/ НОМЕР_2 зберігає силу і переході права власності до ОСОБА_2

Згідно ст 25 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмету застави, який передбачений ст 26 вказаного Закону, зокрема, продаж предмету застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем, що передбачено і п.24. Договору застави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.525,526,530, 1050, 1054, ЦК України, ст 19,20, 27, 44 Закону України "Про заставу" ст 9,10, 25,26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень",ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на рухоме майно задовольнити.

Передати в заклад публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" шляхом вилучення у ОСОБА_2 заставлене згідно договору застави рухомого майна НМІВАЕ00000114 автомобіль Volkswagen Touareg 2004 року випуску легковий універсал, кузов НОМЕР_1, д/ НОМЕР_2, об'єм двигуна 3189.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НМІВАЕ00000114 від 17.08.2007 року в розмірі 46920,68 дол США, в тому числі: 27010,51 до США - заборгованість по тілу кредиту, 12090,92 заборгованість по відсотках за користування кредитом, 6729,41 дол США пеня за невиконання зобов'язань по кредиту, 1089,84 дол США заборгованість по комісії за користування кредитом, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/220 від 14.06.2011 року становить 374122,04 грн, звернути стягнення на рухоме майно , яке вказане в договорі застави рухомого майна НМІВАЕ00000114 від 17 серпня 2007 року - автомобіль Volkswagen Touareg 2004 року випуску легковий універсал, кузов НОМЕР_1, д/ НОМЕР_2, об'єм двигуна 3189, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк " (код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 р/р 64993919400001 1700 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Бурлак Г. І.