Ухвала суду № 24249036, 25.05.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/2658/2012

Провадження № 2-н/1323/331/2012

УХВАЛА

іменем України

"25" травня 2012 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Антоніву В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию заяву про скасування судового наказу подану ОСОБА_1 виданого стягувачу ПАТ «МТС Україна»,

ВСТАНОВИВ :

26.04.12р.на адресу суду поступила заява ОСОБА_1 ( надалі по тексту Боржник) , про скасування судового наказу від 09.04.2012 року № 1323/2558/2012, провадження 2 -н/1323/1331/2012. В своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що про видачу судового наказу їй йому стало відомо 26.04.12 р. При цьому ОСОБА_1 вказує , що справа має бути розглянута у порядку позовного провадження, оскільки стягував не навів достатніх підстав, якими обґрунтовано борг за надані послуги, не надано жодного доказу, що такі послуги були надані, також не надано доказу, що такі послуги були прийняті, оскільки з травня 2010 року, боржник стверджує, що не користується послугами МТС за номером НОМЕР_1, який надано за договором № 5190871 від 21.09.10 року, актів виконаних робіт.

Ухвалою суду від 27 квітня 2012 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду на 25.05.2012р.

На розгляд справи сторони не з»явились про причини неявки не повідомили.

В суді встановлено, що боржник отримав рекомендований лист 26.04.2012 року, про що свідчить копія конверту. Боржник не згідний з нарахованою сумою боргу,а стягував ПАТ «МТС Україна» не навів достатніх підстав, якими обґрунтовано борг за надані послуги, не надано жодного доказу, що такі послуги були надані, також не має жодного доказу що ці послуги були прийняті, оскільки боржник вказує що з травня 2010 року не користується послугами МТС за номером НОМЕР_1, який надано за договором № 5190871 від 21.09.2010 року, а також розрахунків передбачених пунктом 3 договору. До договору не надано субдилерської угоди № 1/11719 у відповідності до якої у гр. ОСОБА_2 були відповідні повноваження з приводу укладання від ПАТ МТС Україна договору про надання послуг рухомого мобільного зв»язку, а тому суд прийшов до висновку, що виданий 09.04.2012 року судовий наказ №№ 1323/2558/2012, провадження 2 -н/1323/1331/2012 слід скасувати та роз»яснити ПАТ МТС Україна, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Керуючись пп 2 .8 п. 8 ст.105-1 ЦПК, суд

УХВАЛИВ :

1. Скасувати судовий наказ № 1323/2558/2012, провадження 2 -н/1323/1331/2012 виданий 09.04.2012р.

2. Роз»яснити ПАТ МТС Україна, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову

3. Копію ухвали направити Стрийській ДВС та стягувачу - ПАТ МТС Україна (м. Київ, вул.. Лейпцизька 15 Львівської області. 01601)

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Ю. Я. Андрейків