Рішення № 24247732, 23.04.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.04.2012

Справа № 2-3/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Редько О.В.,

при секретарі: - Фурсовій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави Орган, уповноважений представляти інтереси держави виконком Мелітопольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, суд

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої злочином, в розмірі 2361 гривень 92 копійок. При цьому позивач зазначив, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 16.08.2011 ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст.ст. 1 п. «в»Закону України «Про амністію»від 08.07.2011. Позов Мелітопольського міжрайонного прокурора про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину залишився без розгляду. На лікування потерпілого витрачені кошти у розмірі 2596,56 грн., які обвинуваченим не відшкодовані.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, з позовом згоден у повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з'явився, однак надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги Мелітопольського міжрайонного прокурора задовольнити виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.20 Закону України „Про прокуратуру", при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право... звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

У відповідності до вимог ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру", представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Формами представництва є: звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб, участь у розгляді судами справ.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно наданої копії постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 16 серпня 2011 року, ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст.ст. 1 п. «в»Закону України «Про амністію»від 08.07.2011.

У відповідності до вимог ч.3-4 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постанова у кримінальній справі, що набрала законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

При постановленні постанови 16.08.2011 року встановлено, що ОСОБА_2 скоїв злочин, а саме керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїжджій частині вул. В.Інтернаціоналістів у м. Мелітополі в північному напрямку. Під час руху, перед нерегульованим перехрестям вул. В.Інтернаціоналістів з вул. Р.Люксембург у м. Мелітополі ОСОБА_2, маючи технічну можливість запобігти зіткненню, пересік подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, почав виконувати обгін автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який виконував розворот наліво на вказаному перехресті, у результаті чого скоїв з ним зіткнення. У результаті ДТП, водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

У діях водія ОСОБА_2 наявні порушення п.п. 11.4, 14.6, 34 Правил Дорожнього руху України. Порушення п. 14.6 ПДР України, допущене ОСОБА_2 перебуває в причинному зв'язку з ДТП та наслідками що настали.

Заявлену суму позовних вимог суд знаходить такою, що повністю підтверджена матеріалами справи, постановою суду, яка набрала законної сили, тобто є такою, яка підлягає відшкодуванню.

Керуючись Законом України „Про прокуратуру" в редакціїї закону від 19.12.2006 року ст. ст. 15,57,59,61,84,88,107,208,212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь виконкому Мелітопольської міської ради р/р 31416544700013 МФО 813015 ОКПО 23787406 витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 у розмірі 2361 гривня 92 копійки, призначення платежу: стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: