Рішення № 24247341, 28.05.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0810/791 2012

№/п 2/0810/713/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Громової І.Б.

при секретарі Гаврюшиній В.І.,

представника позивача Котляр А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 р. позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 2974,10 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_1.

06 грудня 2011 р. в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ в житловому будинку відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Підключення електророзетки на ввідних проводах поза приладом обліку електричної енергії.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00122586 від 06.12.11 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. З боку відповідача акт було підписано без жодних пояснень чи зауважень. Сума розрахунку завданих збитків за даним актом складає 807,59 грн., яка до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_2 не відшкодована.

Посилаючись на вищевикладене, позивач ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 807,59 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 ані в судове засідання 18 квітня 2012 р., а ні в судові засідання 25.05.2012 р., не з'явився. Про день та час розгляду справи відповідач вважається повідомленим відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Враховуючи клопотання представника позивачки, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст. 224 зазначеного кодексу.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_1.

На житловий будинок, де мешкає відповідач не відкритий особовий рахунок.

06 грудня 2011 р. в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ в житловому будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Підключення електророзетки на ввідних проводах поза приладом обліку електричної енергії.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00122586 від 06.12.11 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. З боку відповідача акт було підписано без жодних пояснень чи зауважень. Сума розрахунку завданих збитків за даним актом складає 807,59 грн., яка до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_2 не відшкодована.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Розрахунок суми завданих неправомірними діями відповідача ОСОБА_3 збитків проводився відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року за № 562.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі РЕМ Запорізького району задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „ Державного Ощадного Банку ", МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 -суму у розмірі 807,59 копійок в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 214,60 гривень на поточний рахунок - 26000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії", МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА