Ухвала суду № 24246688, 25.05.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

< Позивач > < Відповідач > Крюківський районний суд м.Кременчука < третя особа > < Суд-місто > < Суд-вулиця > < Суд-буд. >

Справа № 1615/2391/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі -Чернявській А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Павленко Б.М. звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В заяві зазначив, що у Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-940 від 31.10.2008 року, виданих Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»боргу в сумі 393165 грн. 17 коп., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгялду справи в сумі 30 грн. 00 коп. 21.12.2011 року державним виконавцем винсеено постанови про відкриття виконавчих проваджень. В ході виконавчих дій встановлено, що у зв'язку з укладенням 08 грудня 2011 року договору про відступлення права вимоги між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта-Банк», а саме договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору № 11031098000 від 22.08.2006 року, та заміною кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні. Прохає суд замінити ПАТ «УкрСиббанк»у виконавчому провадженні на ПАТ «Дельта Банк» ( код ЄДРПОУ 34047020, адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39).

Старший державний виконавець в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, при цьому надав суду заяву, відповідно до якої просив суд справу розглянути без його участі , вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ «Дельта Банк»в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про прични неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ «УкрСиббанк»в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, просила суд заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 378 УПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Крюківського районного суду від 14.08.2008 року у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно та надання права продати предмет іпотеки, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»забогованість в розмірі 393165 грн. 17 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки , а саме чотирьохкімнатну квартиру, загальною площею 118, 5 кв. м., житловою площею 75,8 кв.м., що знаходиться за адресою Полтавська область, АДРЕСА_2 стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп., в також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Крюківським районним судом м. Кременчука 03.10.2008 року видано виконавчі листи № 2-940 , на підставі яких 21.12.2011 року державним виконавцем Крюківського ДВС Кременчуцького МУЮ було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСибабнк»та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфеля, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк»відступило, а ПАТ «Дельта Банк»прийняло право вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, за зобов'язаннями, які виникли на підставі договору № 11031098000 від 22.08.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2, та заміною кредитора у зобов'язанні.

Згідно ст.1077, 1078 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав.

Відповідно до ст.ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином ( відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із змісту ст. 378 ЦПК України вбачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Суд вважає, що між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 укладений кредитний договір, строк виконання якого настав, до ПАТ «Дельта Банк» по договору купівлі-продажу кредитного портфеля перейшли права ПАТ «УкрСиббанк»про право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 11031098000 від 22.08.2006 року і в тому числі за виконавчими листами, а тому є підстави для заміни сторони виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк»на ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконаця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчими листами № 2-940, виданими Крюківським районним судом м.Кременчука 03.10.2008 року на виконання рішення Крюківського районного суду від 14.08.2008 року у справі за позовом Акціонерного комірційного інноваційного банку «Укрсиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно та надання права продати предмет іпотеки, ПАТ «Укрсиббанк»на ПАТ «Дельта Банк»( код ЄДРПОУ 34047020, адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя