Рішення № 24246320, 07.03.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №2/1005/535/2012

1005/538/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

07 березня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Саган В.М..

при секретарі Поповійчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

Представник позивача ПАТ „ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернувся до суду з даним позовом, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 535/711423, який був укладений 29.03.2010 р. між АТ „ Індекс Банк" та ОСОБА_2., про надання відповідачу кредиту в сумі 6 841грн. 91 коп., зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 24 % та строком повернення кредиту по 28.03.11р. Оскільки відповідач порушив умови договору та не виконує свої зобов"язання перед Банком, просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11 132 грн. 94 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, та не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, , заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.03.2010 р. між АТ „ Індекс Банк", правонаступником якого є ПАТ „ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 535/711423, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 122 705 грн. строком по 28.03.11р. зі сплатою 24 % річних, який надано для погашення простроченої заборгованості за кредитним договором № 425/711423 укладеного 31.10.08 р., а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування процентну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Як встановлено, Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 6 841 грн.91 коп. у безготівковій формі., що підтверджується меморіальним ордером, платіжним дорученням, випискою з історії операцій по поточному рахунку фізичної особи.

В свою чергу, відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов"язання в порушення п.1.1,п.п.3.1, п.п4.2.2,.п.4.2.3 належним чином не виконує.

Як встановлено, позивач 13.09.2011 р. повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак відповідачем жодних розрахунків проведено не було, в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється.

Станом на 05.01.12р. відповідач ОСОБА_2 має невиконані зобов'язання перед Банком, заборгованість складає 11 132 грн. 94 коп., з яких:

- строкова заборгованість по кредиту - 6 841 грн.91 коп.,

- заборгованість по відсоткам - 2 900 грн.51 коп.,

- відсотки по кредиту, нараховані за період з 28.12.11р. по 05.01.12р.р. -36 грн. 49 коп.

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів -1 354 грн.03 коп.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання не допускається, окрім того зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу..

Таким чином, неналежне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 535/711423 від 29.03.2010 р. призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов Кредитного договору підлягає поверненню, в розмірі 11 132 грн. 94 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір - 214 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 525, 526, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" ( код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ „ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" м. Київ, МФО 300614) заборгованість по Кредитному договору № 535/711423 від 29.03.10 р. в розмірі 11 132 грн.94 коп.( одинадцять тисяч сто тридцять дві грн..94 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" ( код ЄДРПОУ 14361575) судові витрати: судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Саган В.М.