Вирок № 24245786, 22.05.2012, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0911/770/2012

22 травня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В..

з участю прокурора Рудого О.І..

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу в якій обвинувачується ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і жителька АДРЕСА_1, українка , з повною загальною середньою освітою , розлучена , приватний підприємець , не судима , громадянка України, у вчиненні злочинів передбачених ст.. ст.204 ч.1,204 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 вчинила незаконні дії,які виразилися в незаконному придбанні ,зберіганні з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини,що становлять загрозу для життя і здоров*я людей.

Цей злочин нею вчинено за наступних обставин:

З серпня 2011 року по січень 2012 року підсудна ОСОБА_2 діючи умисно,тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою подальшого збуту купляла у невстановленої слідством особи етиловий спирт по ціні 20 гривень за 1 літр ,який в подальшому розбавляла з водою і зберігала по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 . Протягом серпня 2011 року -січня 2012 року вона незаконно реалізовувала водно-спиртову суміш за ціною 15 гривень за 0.5 літра.

21.01.2012 року підсудна ОСОБА_2 незаконно збула ОСОБА_3. під виглядом горілки водно-спиртову суміш з вмістом етилового спирту 37,1% , об*ємом 0.5 літра по ціні 15 гривень,що за наявністю сторонніх домішок ,міцністю , фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003, та виготовлена не заводським способом з грубим порушенням технологічного процесу і згідно висновку судово-медичної токсикологічної експертизи представляє загрозу для життя та здоров*я людини при її вживанні..

24.01.2012 року о 17.30 год. під час огляду жилого будинку підсудної ОСОБА_2 по місцю її проживання в АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено : 3 полімерні каністри ємкістю по 30 літрів кожна,скляну банку ємкістю 10 літрів ,заповнені прозорою рідиною в загальній кількості 95 літрів , яка відповідно до висновку експерта є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 36,7% . Відповідно до висновку судово-медичної токсикологічної експертизи водно-спиртова суміш по наявності метилового спирту в перерахунку на безводний спирт,масовій концентрації альдегідів та перевищенню в перерахунку на оцтовий спирт,масовою концентрацією сивушного масла в перерахунку на суміш ізоамілового та ізобутилового спиртів перевищує норми для горілок /7:1/ в 1 дм безводного спирту , представляє загрозу для життя та здоров*я людини при її вживанні , а за вмістом етилового спирту , наявністю сторонніх домішок,міцністю,фізико-хімічними показниками, не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»та виготовлена не заводським способом з грубим порушенням технологічного процесу , яку підсудна зберігала з метою збуту.

Будучи допитаною в ході судового слідства підсудна ОСОБА_2 повністю визнала свою вину у пред*явленому обвинуваченні та пояснила , що з серпня 2011 року по січень 2012 року купляла у невстановленої особи в с. Лоєва етиловий спирт по ціні 20 гривень за один літр , який в подальшому розбавляла з водою в пропорції 1х1 і зберігала по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 з метою збуту.

21.01.2012 року вона продала ОСОБА_3 0.5 літра даного водно-спиртового розчину за 15 гривень , а 24.01.2012 року працівники міліції виявили та вилучили в неї : 3 полімерні каністри ємкістю по 30 літрів кожна,скляну банку ємкістю 10 літрів ,заповнені водно-спиртовим розчином в загальній кількості 95 літрів .

У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_2 своєї вини в пред*явленому обвинуваченні , її вина у скоєнні злочину доводиться іншими доказами перевіреними в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив,що 21.01.2012 року приблизно о 16 годині придбав у підсудної ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 в магазині «У Яни» 0.5 літра горілки /розведеного спирту/ за ціною 15 гривень .

В цей же день його затримали працівники міліції і вилучили в нього в присутності понятих придбану у підсудної горілку.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив ,що він як понятий 21.01.2012 року був присутній при особистому огляді ОСОБА_3 у якого працівники міліції виявили та вилучили літрову пляшку в якій знаходився водно-спиртовий розчин. Зі слів ОСОБА_3 йому відомо,що дану горілку він придбав у підсудної ОСОБА_2

24.01.2012 року приблизно о 17,30 годин в АДРЕСА_1 він, як понятий ,був присутній під час обшуку житла підсудної ОСОБА_2. Під час якого було виявлено і вилучено три полімерні каністри ємкістю по 30 літрів кожна,10 літрову скляну банку заповнені рідиною прозорою кольору водно-спиртовим розчином та лійку.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні дали свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив,що в ході досудового слідства підсудна ОСОБА_2 повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, пояснення йому як слідчому давала логічні та послідовні.

Крім цього, вина підсудної ОСОБА_9 у вчиненні злочину, також доводиться :

-Даними протоколу огляду місця події жилого будинку в АДРЕСА_1 ,який належить підсудній ОСОБА_2. під час якого було виявлено і вилучено 3 пластикові каністри ємкістю по 30 літрів кожна та 10 літрову скляну банку заповнені водно-спиртовим розчином та лійку /а.с.18/;

- даними протоколу особистого огляду ОСОБА_3 від 21.01.2012 року згідно якого у нього під час огляду виявлено та вилучено пляшку з водно-спиртовим розчином/а.с.7/;

-даними протоколів огляду речових доказів від 22.02.2012 року та 28.02.2012 року : 3 пластикових каністр ємкістю по 30 літрів кожна ,10 літрової скляної банки та 1 пластикової пляшки ємкістю 1 літра ,заповнених водно-спиртовим розчином /а.с.98/;

- даними висновку хімічної експертизи від 20.02.2012 року , згідно якого надані на дослідження рідини,вилучені у підсудної ОСОБА_2 є водно-спиртовими сумішами з вмістом етилового спирту Дані рідини за наявністю механічних домішок та за міцністю не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003./а.с.77-80/;

- даними висновку судово-медичноЇ експертизи від 30.01.2012 року ,згідно якого водно-спиртова суміш , вилучна у підсудної ОСОБА_2 по наявності метилового спирту в перерахунку на безводний спирт,масовій концентрації альдегідів та перевищенню в перерахунку на оцтовий спирт,масовою концентрацією сивушного масла в перерахунку на суміш ізоамілового та ізобутилового спиртів перевищує норми для горілок /7:1/ в 1 дм безводного спирту , представляє загрозу для життя та здоров*я людини при її вживанні /а.с.94-96/ ;

-даними висновку хімічної експертизи від 28.02.2012 року , згідно якого надані на дослідження рідини,вилучені у ОСОБА_3 є водно-спиртовими сумішами.За вмістом етилового спирту , наявністю сторонніх домішок,міцністю,фізико-хімічними показниками, не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»та виготовлена не заводським способом з грубим порушенням технологічного процесу /а. с. 87-89/;

Оцінивши в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину.

ЇЇ діі слід кваліфікувати за ст. 204 ч.1,204 ч.3 КК України так як вона вчинила незаконні дії,які виразилися в незаконному придбанні ,зберіганні з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини,що становлять загрозу для життя і здоров*я людей.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини справи, що пом"якшують покарання.

Обставинами справи,що пом*якшує покарання є те,що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності , на утриманні в неї неповнолітня дитина , розкаюється у вчиненому злочині .

По місцю проживання підсудна ОСОБА_2 характеризується позитивно. Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи тяжкість злочину, особу винної , суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому до неї слід застосувати ст.. ст.. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік..

Згідно ст.76 КК України покласти на підсудну ОСОБА_2 обов*язок повідомляти органи кримінально-виконавчоі системи про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі : 3 пластикових каністри ємкістю по 30 літрів кожна ,10 літрову скляну банку та 1 пластикову пляшку ємкістю 1 літра,які заповнені водно-спиртовою сумішшю ,лійку та знаходяться на зберіганні в Надвірнянському РВ УМВС слід знищити.

З підсудної ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області слід стягнути судові витрати, пов*язані з проведенням експертизи у сумі 843,84 гривень.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч.1 ,204 ч.3 КК України і призначити покарання:

За ст..204 ч.1 КК України 17000 гривень штрафу.

За ст..204 ч.3 КК України п*ять років позбавлення волі

Згідно ст..70 ч.1 КК України остаточне визначити засудженій ОСОБА_2 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим п*ять років позбавлення волі .

На підставі ст. ст.. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік ..

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 .обов"язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжній захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 3 пластикових каністри ємкістю по 30 літрів кожна ,10 літрову скляну банку та 1 пластикову пляшку ємкістю 1 літра,які заповнені водно-спиртовою сумішшю ,лійку та знаходяться на зберіганні в Надвірнянському РВ УМВС - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області / УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 3125527221010165 банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги/ - 843,84 гривень.

Вирок може бути оскаржено в Івано-Франківський апеляційний суд протягом п"ятнадцяти діб через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.