Рішення № 24245746, 16.05.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/1903/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: прокурора Ланика А.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом прокурора міста Коломиї в інтересах Державного Ощадного банку України в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10008/0129 філії Івано-Франківського обласного управління до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору № 218 від 26 грудня 2007 року та стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

26 вересня 2011 року прокурор м. Коломия звернувся з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні пояснив, що діяльність Ощадного банку України є сферою державного регулювання і Кабінет Міністрів України контролює цю діяльність. Прокуратурою м. Коломия проведено перевірку стану претензійно-позовної роботи у територіально-відокремленому без балансовому відділені, у ході якої встановлено, що окремими позичальниками відділення банку несвоєчасно погашаються кредити, одержані на підставі укладених із банком кредитних договорів.

Так, згідно кредитного договору № 218 від 26 грудня 2007 року укладеного між ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі керуючого філії - Коломийського відділення Ощадного банку № 6341 та ОСОБА_3, останній надано грошові кошти в сумі 10 000,00 євро на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26 грудня 2017 року на поточні потреби.

21 березня 2008 року між ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі керуючого філії - Коломийського відділення Ощадного банку № 6341 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 218 від 26 грудня 2007 року, відповідно до якої збільшено розмір кредиту до 18 500,00 євро без зміни терміну остаточного погашення.

31 липня 2009 року укладено додатковий договір № 2, відповідно до якого п.1.5 кредитного договору № 218 від 26 грудня 2007 року викладено у новій редакції, а саме, згідно даного пункту позичальник зобов'язується проводити погашення кредиту щомісячно до 01 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 166,00 євро та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку чи безготівкових перерахувань починаючи з наступного місяця після отримання кредиту. Однак боржником порушено умови даного договору, систематично не сплачується суми кредиту та відсотки.

28 грудня 2007 р. з метою забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору № 218 від 26 грудня 2007 р. між ВАТ "Ощадбанк" в особі керуючого філії - Коломийського відділення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладено іпотечний договір, предметом якого згідно п. 1.2 є об'єкт незавершеного будівництва та земельна ділянка, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4. У зв'язку з внесенням змін до кредитного договору 21 березня 2008 р. між ВАТ "Ощадбанк" в особі керуючого філії - Коломийського відділення Ощадного банку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договір про внесення змін до іпотечного договору.

Відповідно, до п. 6.1 іпотечного договору іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано. Відповідно до п. 6.2 іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки будь-яким способом, не забороненим законодавством, в тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса або рішення суду у встановленому чинним законодавством України та іпотечним договором порядку.

З метою забезпечення виконання зобов'язання 23 березня 2009 р. укладено договір поруки № 218-1 між ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі керуючого філії - Коломийського відділення Ощадного банку ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - поручителем.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки № 218-1 від 23 березня 2009р. поручитель відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором перед кредитором (банком) в тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно повідомлення банку станом на 16 серпня 2011 р. заборгованість ОСОБА_3 по вказаному кредитному договору становить: 44 964,22 грн. - прострочений борг по кредиту, 125 641,45 грн. - залишок основного боргу по кредиту, 45 438,45 грн. - проценти за користування кредитом, 28 171,61 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Станом на 20 грудня 2011 року заборгованість за кредитним договором становить 244 215,73 грн..

У відповідності до п.4.2.2 кредитного договору № 218 від 26 грудня 2007 р. при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентами чи комісійними винагородами, а також в інших випадках передбачених договором, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів за даним договором і стягнути заборгованість в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, то просить суд розірвати кредитний договір № 218 від 26 грудня 2007 року, укладений між ВАТ "Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_3, стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" борг за кредитним договором в сумі 244 215 грн. 73 коп. за рахунок предмета іпотеки, передбаченого іпотечним договором від 28.12.2007 року, а саме: об'єкту незавершеного будівництва та земельної ділянки, що знаходяться за адресою АДРЕСА_4, які належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1.

Представник ПАТ "Державний Ощадний банк України" позовні вимоги підтримав та просить суд задоволити позов.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

З'ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Встановлено, що 26 грудня 2007 року між ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі керуючого філії - Коломийського відділення Ощадного банку № 6341 та ОСОБА_3 укладено кредитного договору № 218. ОСОБА_3 надано грошові кошти в сумі 10 000,00 євро на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26 грудня 2017 року на поточні потреби /а.с.3-6/.

21 березня 2008 року між ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі керуючого філії - Коломийського відділення Ощадного банку № 6341 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 218 від 26 грудня 2007 року, відповідно до якої збільшено розмір кредиту до 18 500,00 євро без зміни терміну остаточного погашення /а.с.7/.

31 липня 2009 року укладено додатковий договір № 2 /а.с.8/, відповідно до якого п.1.5 кредитного договору № 218 від 26 грудня 2007 року викладено у новій редакції, а саме, згідно даного пункту позичальник зобов'язується проводити погашення кредиту щомісячно до 01 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 166,00 євро та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку чи безготівкових перерахувань починаючи з наступного місяця після отримання кредиту. Однак боржником порушено умови даного договору, систематично не сплачується суми кредиту та відсотки.

28 грудня 2007 р. з метою забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору № 218 від 26 грудня 2007 р. між ВАТ "Ощадбанк" в особі керуючого філії - Коломийського відділення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладено іпотечний договір, предметом якого згідно п. 1.2 є об'єкт незавершеного будівництва та земельна ділянка, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 /а.с.9-11/. У зв'язку з внесенням змін до кредитного договору 21 березня 2008 р. між ВАТ "Ощадбанк" в особі керуючого філії - Коломийського відділення Ощадного банку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договір про внесення змін до іпотечного договору /а.с.12/.

Відповідно, до п. 6.1 іпотечного договору іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано. Відповідно до п. 6.2 іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки будь-яким способом, не забороненим законодавством, в тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса або рішення суду у встановленому чинним законодавством України та іпотечним договором порядку.

З метою забезпечення виконання зобов'язання 23 березня 2009 р. укладено договір поруки № 218-1 між ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі керуючого філії - Коломийського відділення Ощадного банку ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - поручителем /а.с.13-14/.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки № 218-1 від 23 березня 2009р. поручитель відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором перед кредитором (банком) в тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно повідомлення банку станом на 16 серпня 2011 р. заборгованість ОСОБА_3 по вказаному кредитному договору становить: 44 964,22 грн. - прострочений борг по кредиту, 125 641,45 грн. - залишок основного боргу по кредиту, 45 438,45 грн. - проценти за користування кредитом, 28 171,61 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Станом на 20 грудня 2011 року заборгованість за кредитним договором становить 244 215,73 грн. /а.с.59/.

У відповідності до п.4.2.2 кредитного договору № 218 від 26 грудня 2007 р. при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентами чи комісійними винагородами, а також в інших випадках передбачених договором, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів за даним договором і стягнути заборгованість в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взяли на себе зобов'язання забезпечити виконання кредитного договору, то суд приходить до висновку, що необхідно стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" борг за кредитним договором в сумі 244 215 грн. 73 коп. за рахунок предмета іпотеки, передбаченого іпотечним договором від 28.12.2007 року, а саме: об'єкту незавершеного будівництва та земельної ділянки, що знаходяться за адресою АДРЕСА_4, які належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1.

На підставі ст.,ст. 526, 530, 541, 651 ЦК України та керуючись ст.,ст. 209, 214-216, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, на користь територіально-відокремленого безбалансового відділення №10008/0129 філії - Івано-Франківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», що знаходиться за адресою м. Коломия, вул. Драгоманова, 5, МФО 336503, р/р 2909628, ЄДРПОУ 09336500, борг за кредитним договором в сумі 244 215 (двісті сорок чотири тисячі двісті п'ятнадцять) грн. 73 коп. за рахунок предмета іпотеки, передбаченого іпотечним договором від 28.12.2007 року, а саме: об'єкту незавершеного будівництва та земельної ділянки, що знаходяться за адресою АДРЕСА_4, які належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в дохід держави 2442,16 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Суддя: ХільчукІ. І.