Рішення № 24245567, 17.05.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№2/0546/745/12

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2012 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Нікішина Ю.В.

при секретарі Сидоровій О.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом ПАТ „Банк Фамільний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду у травні 2012 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи від 20.09.2006 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ „Банк Фамільний" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи НОМЕР_1 від 20.09.2006 року. Пізніше 14.08.2007 року банком з відповідачем було укладено додатковий договір про продовження строку обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також обслуговуванні овердрафту по даному рахунку на тих самих умовах. Відповідно до п.1.4 договору банк надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 1821.00 грн., на строк та на умовах, передбачених договором. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. За станом на 01.03.2012 рік заборгованість за відповідачем за договором складає 1079.73 грн., в тому числі: сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом -493.48 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 338.60 грн., сума нарахованої пені -222.65 грн., сума боргу по комісії - 25.00 грн. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, врегулювати спір у добровільному порядку відмовився, позивач був вимушений звернутися до суду.

Відповідач у судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог в повному обсязі не заперечував, судові повідомив, що своєчасно не зміг погасити заборгованість, оскільки в нього було скрутне матеріальне становище.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню за таких обставин.

Згідно договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи НОМЕР_1 від 20.09.2006 року, укладеного між ПАТ „Банк Фамільний" та ОСОБА_1, останній отримав кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 1821.00 грн. на строк та на умовах, передбачених договором. Згідно умов зазначеного договору, сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно вимог ст. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, та повинний сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору перед ПАТ „Банк Фамільний" виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2012 рік заборгованість за відповідачем за договором складає 1079.73 грн., в тому числі: сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом -493.48 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 338.60 грн., сума нарахованої пені -222.65 грн., сума боргу по комісії - 25.00 грн.

Таким чином, у судовому засіданні з достатньої повнотою встановлено та доказано матеріалами справи, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, має перед ПАТ „Банк Фамільний" заборгованість у сумі 1079.73 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно ст.ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ „Банк Фамільний" сума судового збору у розмірі 214.60 грн..

Керуючись ст.ст.509,526, 530, 536, 541, 543, 554, 610, 624-626, 629, 651, 1049, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст.10, 60, 31, 79-81, 88, 130, 174, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ „Банк Фамільний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ „Банк Фамільний" суму заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи року НОМЕР_1 від 20.09.2006 року у розмірі 1079.73 грн., судовий збір у розмірі 214.60 грн. на розрахунковий рахунок №3739311 в ПАТ „Банк Фамільний", МФО 334840, код 20042839.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В. Нікішин