Рішення № 24245431, 27.04.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
27.04.2012
Номер справи
2-1864/11
Номер документу
24245431
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1864/11

№ 2/541/6709/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27.04.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючої судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі -Логвіненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»(далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2011 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 13 грудня 2005 року ОСОБА_1 13 грудня 2005 року отримав кредит у розмірі 5 000грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складється з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 28 серпня 2011року має заборгованість -25 831грн.00коп., яка складається з наступного:

- 4 550грн.42коп. -заборгованість за кредитом;

- 19 574грн.34коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500грн.00коп. -штраф (фіксована частина);

- 2 106грн. 24коп.- штраф (процентна складова)

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, не з'явився до відкритого судового засідання по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з'явились за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 статтею 169 Цивільного процесуального кодексу України, розглядає справу без її участі та на підставі статті 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Не з'явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідач ОСОБА_1 не оспорює позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що 13 грудня 2005 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (з 05 жовтня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»на підставі Банківської ліцензії № 22) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №б/н про отримання кредиту у розмірі 5 000грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до п. 6.5. умов та правил надання банківських послуг є обов'язком клієнта погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених справжнім договором.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 28 серпня 2011 року сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 13 грудня 2005 року у ОСОБА_1 існує заборгованість -25 831грн.00коп., яка складається з наступного:

- 4 550грн.42коп. -заборгованість за кредитом;

- 19 574грн.34коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500грн.00коп. -штраф (фіксована частина);

- 2 106грн. 24коп.- штраф (процентна складова)

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 258грн.31коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду заяв у сумі 120грн. 00коп., що підтверджується квитанціями, які на підставі частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 653, 1050, 1054 ЦК України, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»на рахунок 29092829003111, ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 грудня 2005 року у розмірі 25 831грн.00коп. (двадцять п'ять тисяч вісімсот тридцять одну тисячу грн.00коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 258грн.31коп. (двісті п'ятдесят вісім грн.31коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду заяв у сумі 120грн. 00коп. (сто двадцять грн.00коп.)

Зобов'язати головного редактора газети «Донбас»опублікувати це рішення №2-167/12 від 27 квітня 2012 року Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області у зазначеній газеті.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Курбанова Н. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24245431 ?

Документ № 24245431 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24245431 ?

Дата ухвалення - 27.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24245431 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24245431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24245431, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судове рішення № 24245431, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 27.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 24245431 відноситься до справи № 2-1864/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1864/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24245430
Наступний документ : 24245451