Справа № 0540/1234/2012
Провадження № 2/0540/1313/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 22 травня 2012 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий -суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю представника позивача Сущенко Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Кредитної спілки «Донбас-кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 листопада 2009 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 161 на суму 3 800 грн. 00 коп., строком до 05 листопада 2010 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,2356 % за кожен день користування кредитом від суми залишку кредиту. Відповідно до умов договору, позичальник сплачує не пізніше 5 числа кожного місяця проценти які нараховуються на залишок кредиту, і основну суму кредиту рівними частинами. В забезпечення виконання кредитного договору, 05 листопада 2009 р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поручительства № 283, відповідно до якого остання взяла на себе обов'язок солідарно відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 161. Умови вказаних договорів відповідачами належним чином не виконуються, та рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 04 квітня 2011 р. стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 10 листопада 2010 р., яка відповідачами сплачена частково. Оскільки договір діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а відповідачами свої зобов'язання за договорами не виконано, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по процентам за період з 10 листопада 2010 р. по 26 березня 2012 р. в сумі 5 646 грн. 50 коп., 350 грн. 08 коп. -сума інфляції, та 214 грн. 60 коп. -витрати на сплату судового збору.
В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, про явку до суду повідомлені належним чином, в зв'язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що 05 листопада 2009 р. між Кредитною спілкою «Донбас-кредит»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 161 на суму 3 800 грн. 00 коп., строком до 05 листопада 2010 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,2356 % за кожен день користування кредитом від суми залишку кредиту (а.с. 6).
Відповідно п. 4.4. кредитного договору, позичальник сплачує не пізніше 5 числа кожного місяця проценти які нараховуються на залишок кредиту, і основну суму кредиту рівними частинами.
В забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором, 05 листопада 2009 р. між Кредитною спілкою «Донбас-кредит»та ОСОБА_3 укладено договір поручительства № 283, відповідно до якого остання взяла на себе обов'язок солідарно відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 161 (а.с. 7).
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 554 ЦК України, п. 3.2. договору поручительства у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Умови вказаних договорів відповідачами належним чином не виконуються, та рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 04 квітня 2011 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Донбас-кредит»: 3 800 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 3 824 грн. 32 коп. - плата за користування кредитом; 632 грн. 82 коп. - індекс інфляції; 88 грн. 89 коп. - витрати по сплаті судового збору; 120 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи; всього - 8 466 грн. 03 коп. (а.с. 9-10).
Відповідні виконавчі листи надіслано до відповідних відділів ДВС м. Донецька для примусового виконання, та з відповідачів примусово отримано суму заборгованості у розмірі 3 824 грн. 32 коп., та залишок заборгованості за рішенням суду складає 4 641 грн. 71 коп.
У відповідності зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 631 ч. 4 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до п. 8.1. кредитного договору, цей договір набуває чинності з дня його укладання та діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором.
У відповідності зі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 1048 ч. 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Так, згідно з актом № 2, заборгованість ОСОБА_2 за донарахованими процентами за період з 10 листопада 2010 р. по 26 березня 2012 р. складає 5 646 грн. 50 коп. (а.с. 4).
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Сума інфляції, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по зазначеним процентам за вказаним договором за час прострочення за період з 10 листопада 2010 р. по 26 березня 2012 р. складає 350 грн. 08 коп.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконано взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, та договором поручительства, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення солідарно з них заборгованості.
Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 543, 546, 553, 554, 599, 610, 625, 631, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов Кредитної спілки «Донбас-кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Донбас-кредит», розрахунковий рахунок 26507273005000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЗКПО 33838774, суму заборгованості за кредитним договором № 161 від 05 листопада 2009 р. за період з 10 листопада 2010 р. по 26 березня 2012 р., яка складає:
- 5 646 (п'ять тисяч шістсот сорок шість) грн. 50 коп. -заборгованість по процентам,
- 350 (триста п'ятдесят) грн. 08 коп. -індекс інфляції,
а також
- 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. - витрати по сплаті судового збору.
Всього стягнути -6 211 (шість тисяч двісті одинадцять) грн. 18 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.
Суддя О.А. Фунжий
Судове рішення № 24245298, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 22.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0540/1234/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: