Рішення № 24245021, 11.05.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 0530/2934/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Мороз Л.І.

при секретарі -Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Лиман з участю представника відповідачів ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з*явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді.

Представник відповідачів ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково.

З*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 07.08.2008 року між ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Е033-08/s (а.с.15-17).

Відповідно до умов вказаного кредитного договору, відповідачу був наданий кредит в сумі 23000 доларів США (п.1.2. кредитного договору), зі строком погашення до 10.08.2012 року (п.1.4. кредитного договору) зі сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами (п.3.1. кредитного договору).

У відповідности до кредитного договору відповідач зобов*язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом.

Умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договору, ОСОБА_2 не виконуються, а тому станом на 26.01.2011 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 36038,98 долар США, з яких: 21165,12 долар США - залишок заборгованості за кредитом; 9973,25 долар США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3154,49 долар США - пеня за несвоєчасність виконання забов"язань за договорома також штрафи відповідно до пінкту 5.10. Умов та правил надання банківських послуг: 31,48 долар США- штраф (фіксована частина); 1714,64 долар США - штраф (відсоткова складова).

Згідно ст.212 ЦК України, при порушенні позичальником будь-якого з зобов*язань по погашенню кредиту, згідно графіка та п.п. 1.4., 2.3.1., 3.3 вказаного договору чи порушення п.п. 2.2.8. теперішнього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 18 % річних, розраховані від суми залишку непогашеної, згідно графіку, заборгованості по кредиту.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов*язаний повернути позикодавчеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором, Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків,зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач усі свої договірні зобов'язання виконує належним чином.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За загальним правилом, встановленим ст.525 ЦК України, одностороння відмова від забов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Представник відповідачів ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, не визнаючи позов щодо ОСОБА_4, який є поручителем по кредитному ОСОБА_1 посилається на те, що договір поруки, укладений ОСОБА_4 не підписаний його дружиною ОСОБА_5, яка не надавала йому згоду на укладання договору поруки. Окрім того за період за період з 15 серпня 2011 року по 28.02. 2012 року відповідач ОСОБА_2 сплатив заборгованість у сумі 5300 доларів США.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5. , пояснила суду, що вона не надавала згоди своєму чоловіку ОСОБА_4 укладати договір поруки по кредитному договору, який уклав ОСОБА_2. Договір поруки вона не підписувала, в договорі поруки( на аркуші справи 20) не її підпис.

Суд не приймає до уваги договір поруки, укладений ОСОБА_2 без згоди його дружини ОСОБА_5 Тому позивачу в позові до ОСОБА_2 слід відмовити.

Згідно наданих суду квитанцій відповідач ОСОБА_2 за період з 15.08.2011 року по 28.02 2012 сплатив позивачу заборгованість у сумі 5300 доларів США.

Таким чином з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню сума боргу 30738,98 доларів США, що за курсом НБУ складає 244062, 74 грн.

Згідно ст.79 ЦПК України з відповідачів потрібно стягнути в солідарному порядку на користь ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" у відшкодування судових витрат: судовий збір у розмірі 1700 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.509,526,610,626,629 , 530, 553-554, 1049-1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 15, 60, 79,81, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" р/р 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № Е 033-08/5 від 07.08.2008 року станом на 28.02.202року у сумі 30738,98 доларів США, що за курсом 7,94 відповідно до розпорядження НБУ складає 244062,74грн. (двісті сорок чотири тисячі шістдесят дві грн. 74 коп.) гривень.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" МФО 305299, р/р 64993919400001 у відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700грн. (одна тисяча сімсот) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.) гривень.

Позивачу в позові до ОСОБА_4 відмовити за відсутністю підстав.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом 10- днів з дня проголошення рішення.

Суддя