П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3/523/1991/12
23 травня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Андрєєвої О.М.,
при секретарі -Хомутової Н.Г.,
з участю прокурора - Комбарова Г.В.,
представника митниці -Коваленко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдавії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про порушення митних правил, передбачене ст.340 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
8 квітня 2012 року біля 2 год. 36 хв. ОСОБА_2, рухаючись пішки з Російської Федерації до України, при проходженні зони митного контролю «Новоазовськ»Східної митниці подав письмову декларацію про наявність у нього супроводжуваного багажу у кількості 1 (одного) місця, але перемістив через митний кордон України не зазначені в письмовій декларації 8 пляшок горілки «Снежная Метелица», ємкістю 0,5 літра, загальною вартістю 256 гривень, проте під час митного контролю зазначені товари в нього було виявлено та вилучено.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його власним підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.3), проте про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.390 МК України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених товарів, митну декларацію від імені ОСОБА_2, згідно якої він задекларував про наявність у нього супроводжуваного багажу у кількості 1 (одного) місця, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів -горілки в кількості 6 пляшок, тобто у незаявленні за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягали обов'язковому декларуванню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.8 ЗУ «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», при ввезенні на митну територію України звільняються від оподаткування горілчані вироби у кількості 1 літр.
Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 8 пляшок горілки ємкістю 0,5 літра загальною вартістю 256 гривень, що вочевидь тягло необхідність заповнення письмової декларації про наявність товарів у кількості, що перевищувала 1 літр, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.340 МК України.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає, що співмірним до вчиненого правопорушення є стягнення у вигляді конфіскації товарів -6 пляшок горілки на користь держави, а 2 пляшки горілки підлягають поверненню власнику - ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст.385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 46 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.340 МК України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.
Конфіскувати на користь держави товари -6 пляшок горілки «Снежная Метелица», ємкістю 0,5 літра загальною вартістю 192 (сто дев'яносто дві) гривень, що зберігається у Східній митниці.
Вилучені в справі предмети -2 пляшки горілки «Снежная Метелица», ємкістю 0,5 літра загальною вартістю 64 (шістдесят чотири) гривень, що зберігається у Східній митниці, повернути власнику ОСОБА_2.
В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначеного предмету відповідно до ст.405 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 46 коп.
Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 24244909, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 25.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0523/8105/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: