Ухвала суду № 24244852, 07.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

07.11.2011

Справа № 2-5604/11

У Х В А Л А

7.11.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк»про визнання недійсними договорів поруки, іпотечного та кредитного, -

В С ТА Н О В И В:

31.10.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ЗАТ «Донгорбанк»про визнання недійсними: договору поруки №145/2 від 27.08.2007 року, іпотечного договору №145/1 від 27.08.2007 року, кредитного договору №145 від 27.08.2007 року, на яким позивач отримав кредит у розмірі 38000 доларів США, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату у повному обсязі судового збору.

Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», на час подання позову, встановлені ставки держмита, яке підлягає сплаті при зверненні до суду із позовною заявою. Із справ майнового характеру держмито (судовий збір) сплачується в розмірі 1% від ціни позову, але не менш ніж 51 грн. та не більш ніж 1700 грн.

Як зазначив позивач за вказаним кредитного договору №145 від 27.08.2007 року він взяв на себе зобов'язання перед банком повернути кредит в розмірі 38000 доларів США, проценти за його користування, комесійну винагороду, неустойку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.04.1978 року «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними»позови про визнання недійсними угод оплачуються державним митом залежно від вартості відшкодованого майна або розміру грошових сум, обумовлених угодою.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1700 грн. (призначення платежу: «Судовий збір», р/р 31211206700052, отримувач: Місцевий бюджет -Жовтневий район, код платежу: 22030001, ЕДРПОУ: 34686694, Банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО: 834016).

Крім того позивачем не залучена до участі у справі третя особа -поручитель ОСОБА_3, відповідно для неї не наданий пакет документів, також позивачем не зазначені обставини, які мають суттєве значення для вирішення спірних правових відносин, а саме: чи звертався він раніше до суду з подібним позовом, яке було прийняте рішення за позовом, коли і ким, чи розглядається судом справа за позовом банку до нього з приводу стягнення суми кредиту, і яке прийняте рішення, якщо справа знаходиться ще у провадженні суду, чи ставиться ним питання про об'єднання позовів.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, та належної сплати судового збору, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк»про визнання недійсними договорів поруки, іпотечного та кредитного залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 14.11.2011 року, інакше заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко