Вирок № 24244114, 16.05.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-628/11

1/0418/111/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.05.2012 года Кировский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего -судьи Гончарова А.В.

при секретаре -Нестеренко А.М.

с участием прокурора -Кузьменко А.С.

защитника -адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование среднее полное, холостого, ранее не судимого, работающего водителем АТП 11231, проживающего по АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 20 октября 2011 года примерно в 15 час 00 минут, управляя принадлежащим ОСОБА_3 технически исправным микроавтобусом «Мерседес Бенц»г/н НОМЕР_1, следовал по ул. Набережной Заводской со стороны пл. Десантников в направлении ул. Павлова в г. Днепропетровске.

В пути следования ОСОБА_2, грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, при возникновении опасности для движения в виде автомобиля «Мицубиси Лансер»г/н НОМЕР_2, под управления водителя ОСОБА_4, которая двигалась впереди него, в попутном направлении, своевременных мер для уменьшения скорости, вплость до остановки микроавтобуса не принял и в районе э/о 154 допустил столкновение с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру микроавтобуса "Мерседес-Бенц" г/н НОМЕР_1, потерпевшей ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости, без смещения осколков, ушиба грудной клетки, синяка левой молочной железы, ушиба, сдавливания и синяка средней трети правого бедра, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Нарушение правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_2 управляя автомобилем, нарушил требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые гласят:

- п. 12.3 «в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».

Невыполнение ОСОБА_2 указанного требования Правил дорожного движения Украины, находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 20 октября 2011 года около 15 часов он за рулем автомобиля «Мерседес бенц»г/н НОМЕР_1, следовал по ул. Набережной Заводской со стороны пл. Десантников в направлении ул. Павлова в г. Днепропетровске, кроме него в автомобиле находились пассажиры, в том числе ОСОБА_5, при этом он не заметил медленно едущий впереди в попутном направлении автомобиль «Митсубиси», в связи с чем поздно применил торможение и допустил наезд на этот автомобиль. В результате наезда автомобиль «Митсубиси»выехал на газон и совершил наезд на опору рекламного щита, а пассажирка ОСОБА_5 упала и получила телесные повреждения.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что 20 октября 2011 года около 15 часов она в качестве пассажира следовала в маршрутном такси «Мерседес Бенц»г/н НОМЕР_1, водитель которого неоднократно отвлекался от движения. При этом в пути следования по ул. Набережной заводской в г. Днепропетровске они столкнулись с впереди едущим автомобилем, в результате чего она ударилась и получила телесные повреждения, по поводу которых проходила как стационарное, так и амбулаторное лечение.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 подтверждено, что 20 октября 2011 года около 15 часов он следовал по ул. Набережной Заводской со стороны пл. Десантников в направлении ул. Павлова в г. Днепропетровске в автомобиле «Митсубиси»г/н НОМЕР_2 на пассажирском сиденье в качестве инструктора по вождению, при этом за рулем находилась ученица ОСОБА_4 Однако, неожиданно он почувствовал сильный удар в заднюю часть их автомобиля, от чего последний выехал на газон и совершил передней частью наезд на опору рекламного щита. Когда он вышел из автомобиля то обнаружил, что столкновение с их автомобилем совершило маршрутное такси «Мерседес Бенц»г/н НОМЕР_1, в котором пострадала одна пассажирка.

Данные обстоятельства свидетель ОСОБА_6 полностью подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_2 (л.д.81), изобличив последнего в совершении преступления.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ОСОБА_7 подтверждено, что 20 октября 2011 года у неё был практический урок вождения, при этом около 15 часов она за рулем учебного автомобиля «Митсубиси»г/н НОМЕР_2 следовала по ул. Набережная Заводская со стороны пл. Десантников в направлении ул. Павлова в г. Днепропетровске, на пассажирском сиденье сидел её инструктор ОСОБА_6, однако в пути следования она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, от чего последний продолжил неуправляемое движение и, выехав на газон, совершил наезд на опору рекламного щита.

Данные обстоятельства свидетель ОСОБА_4 полностью подтвердила в ходе очной ставки с ОСОБА_2 (л.д.81), изобличив последнего в совершении преступления.

Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 20.10.2011 года зафиксировано место указанного дорожно-транспортного происшествия -проезжая вблизи э/о 154 по ул. Набережная Заводская в г. Днепропетровске (л.д.3), а протоколами осмотра и проверки технического состояния автомобиля «Мицубиси Лансер»г/н НОМЕР_2 (л.д.9) и микроавтобуса «Мерседес Бенц»г/н НОМЕР_1 (л.д.12) зафиксированы повреждения данных автомобилей.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 3751-е от 17 ноября 2011 года (л.д. 102) подтверждено, что в результате данного ДТП потерпевшей ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости, без смещения осколков, ушиба грудной клетки, синяки левой молочной железы, ушиба, сдавливания и синяка средней трети правого бедра, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Кроме того, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3838-е от 22 ноября 2011 года свидетелю ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде шести синяков на грудной клетке слева в верхней трети, на обоих молочных железах, в проекции левого и правого гребенов клубовых костей, в области правого коленного сустава, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 95).

Тот факт, что подсудимый, управляя транспортным средством, нарушил требования Правил дорожного движения Украины, которые находятся в причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей ОСОБА_5 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, подтверждается заключением автотехнической экспертизы № 70/27-624 от 16 ноября 2011 года (л.д.90), согласно которой его действия не соответствовали требованиям п. 12.3 ПДД Украины.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелую мать, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и положение в его семье.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами, однако с освобождением его от отбытия основного наказания в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске заявленном прокурором г. Днепропетровска в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 1019,72 гривен, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку действительно потерпевшей ОСОБА_5 в результате действий подсудимого ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения, в связи с чем она проходил стационарное лечение в КУ «Городская клиническая больница № 6»в период с 20.10.2011 года по 02.11.2011 года, затраты на которое составили 1019,72 гривен (л.д. 106, 175) и согласно ст. 93-1 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Решая вопрос о вещественных доказательствах:

- автомобиле «Митсубиси Лансер»г/н НОМЕР_2 (л.д. 26) -суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.5 УПК Украины его оставить по принадлежности владельцу ОСОБА_6;

- автомобиле «Мерседес Бенс»г/н НОМЕР_1 (л.д. 26) -суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.5 УПК Украины его оставить по принадлежности владельцу ОСОБА_2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания основного назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Коммунального учреждения «Городская клиническая больница № 6», ул. Батумская, 13 в г. Днепропетровске (р\с 35412001000640 банк УДКУ Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 01984441, назначение платежа -затраты на лечение) - 1019 (одну тысячу девятнадцать) гривен 72 копейки.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Митсубиси Лансер»г/н НОМЕР_2 -оставить по принадлежности владельцу ОСОБА_6;

- автомобиль «Мерседес Бенс»г/н НОМЕР_1 -оставить по принадлежности владельцу ОСОБА_2

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В. Гончаров