Ухвала суду № 24243941, 24.05.2012, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1915/2386/2012Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я. Провадження № 22-ц/1990/687/12 Доповідач - Гірський .О.Категорія - 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Гірського Б.О.

суддів - Ткач О. І., Бахметової В. Х.,

при секретарі - Майка Р.Ю.

з участю - представників апелянта та ПАТ комерційний банк "ПриватБанк"

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 04.04.2012 року залишено без розгляду частину позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк", а саме залишено без розгляду його позовні вимоги про виселення відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, як незаконну.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши за матеріалами справи доводи скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 статті 207 ЦПК України -"суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду".

З матеріалів справи вбачається, що під час судового розгляду справи позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", скориставшись наданим йому Законом процесуальним правом, подав суду письмову заяву про залишення частини його позовних вимог без розгляду.

Тому, суд першої інстанції вірно постановив ухвалу про залишення цих вимог позивача без розгляду з даної підстави, а подані апелянтом -відповідачем у справі доводи про незаконність такої ухвали є необґрунтованими.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що ухвала Тернопільського міськрайонного суду від 04.04.2012 року постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з того дня може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.О. Гірський