Вирок № 24243900, 28.05.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/2896/2012

1/1813/145/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді: Ярошенко Т. О.

при секретарі Спасьонової С.М.

за участю прокурора Книга В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 17.02.2002 року Охтирським районним судом за ст. 308 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки;

- 26.02.2004 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2, ст. 69, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 22.12.2008 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 22.03.2012 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 240 годин громадських робіт,

по ст. 185 ч. 3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 11 березня 2012 року близько 19 год. перелізши через паркан, проник у двір господарства ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, звідки таємно, повторно викрав алюмінієву драбинку вартістю 80 грн., яка стояла під будинком. Після цього проник до сараю, звідки таємно повторно викрав перфоратор з насадками до нього вартістю 565,25 грн., а всього викрав на загальну суму 645,25 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_1 23 березня 2012 року близько 23 год. 30 хв. перелізши через паркан проник до сараю домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно, повторно викрав електродрель вартістю 375,75 грн., електроболгарку вартістю 333 грн., електропилку вартістю 874,50 грн., а всього на загальну суму 1583,25 грн.

Злочинними діями ОСОБА_1 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2228,50 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав у повному обсязі і пояснив, що 11 березня 2012 року перебував у домогосподарстві ОСОБА_3 В той же день, близько 20-ї години вийшов в двір до туалету. Коли проходив у дворі то звернув увагу на те, що під дахом сусідської частини будинку стояла алюмінієва драбина, яку вирішив викрасти. Перелізши через паркан до сусідського домоволодіння викрав дану драбину та перекинув її через паркан до двору ОСОБА_3 Потім повернувся до сараю де викрав перфоратор. Дані речі перевіз велосипедом до себе додому, які згодом продав за 100 грн. Гроші витратив на ліки, оскільки погіршився стан здоров»я.

23.03.2012 року близько 23 год. 30 хв. знову проник до вищевказаного домоволодіння поряд із домоволодінням ОСОБА_3, в якої перебував в гостях та викрав звідти електроінструменти, які відніс до сараю домоволодіння де ніхто не мешкає по АДРЕСА_3. Щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, а саме -крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно та поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

До пом»якшуючих обставин суд відносить щире каяття в скоєному, повністю визнав свою провину, добровільно повернув викрадене, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно.

За наявності вищевикладених обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим при призначенні покарання за скоєний злочин застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду від 22.03.2012 року по ст. 185 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт та до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, а тому до призначеного покарання необхідно на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком у вигляді семи днів позбавлення волі (з розрахунку відповідно до ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт) і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази -електроперфоратор «Енергомаш»з насадками до нього; електродрель марки »; електроболгарка марки MEN», електропилка марки «МАКІТА», які згідно зберігальної розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 вважати повернутими власнику ОСОБА_2.

Речові докази -сумку з полімерного матеріалу, 3 гіпсових зліпки слідів взуття, які згідно квитанції № 006498 знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ - знищити.

Речові докази -2 пари чоловічого взуття, а саме зимові ботинки та кросівки, які згідно квитанції № 006498 знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ -повернути власнику ОСОБА_1.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання по цьому Закону із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного (1) року шести (6) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2012 року у вигляді семи днів позбавлення волі та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді один (1) рік шість (6) місяців сім (7) днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ України в Сумській області судові витрати за проведення експертизи -1809 грн. 00 коп., які перерахувати на банківські реквізити виконавця: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речові докази -електроперфоратор «Енергомаш»з насадками до нього; електродрель марки «WINTECH»; електроболгарка марки «CRAFT-MEN», електропилка марки «МАКІТА», які згідно зберігальної розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 вважати повернутими власнику ОСОБА_2.

Речові докази -сумку з полімерного матеріалу, 3 гіпсових зліпки слідів взуття, які згідно квитанції № 006498 знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ - знищити.

Речові докази -2 пари чоловічого взуття, а саме зимові ботинки та кросівки, які згідно квитанції № 006498 знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ -повернути власнику ОСОБА_1.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із залу суду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Охтирський міськрайонний суд, а засудженому -в цей же строк, з дня отримання копії вироку.

СуддяТ. О. Ярошенко