Постанова № 24243230, 17.05.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/7019/12

пр. № 3/2608/3089/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Павлоград, Дніпрпетровської області, громадянки України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючої голвним бухгалтером ПП «Квадро Агро», зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 164-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24 квітня 2012 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 19 січня 2012 року та 23 січня 2012 року, складені відносно головного бухгалтера ПП «Квадро Агро», згідно яких ОСОБА_1, будучи посадовою особою -головним бухгалтером ПП «Квадро Агро» порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занизила податкове зобов'язання з ПДВ за період з 10 серпня 2012 року по 30 вересня 2011 року на суму 279709,50 гривень, податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств за період за період з 10 жовтня 2010 року по 30 вересня 2011 року на суму 4918 гривень, податок з доходів фізичних осіб у сумі 8661,30 гривень, чим порушила п.п. 8.2.2 п. 8.2, п.п. 8.6.1 п. 8.6. ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22 травня 1997 року № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями), п. 198.3, п. 198.6, п. 199.1, п. 199.3 ст. 199, п. 201.6 ст. 201 Податкового Кодексу України № 2755 від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями), п.п. 8.1.1. п. 8.1 ст. 8, п.п. «г», «е»п.п. 4.2.9 п. 4.2. ст. 4, п.п. «а»п. 17.2 ст. 17, п.п. «а»п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22 травня 2003 року № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб»(із змінами та доповненнями), п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, ст. 109, ст. 110, ст. 171, ст. 177 Податкового Кодексу України № 2755 від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями). Також ПП «Квадро Агро»в перевіряємий період здійснювалась діяльність з оптової торгівлі насінням, пестицидами та агрохімікатами за безготівковий розрахунок в період з 05 листопада 2010 року по 26 січня 2011 року, без наявності відповідної ліцензії, згідно акта від 29 грудня 2012 року № 393/23-50/327226955, чим порушено п. 7 ст. 9 Закону україни від 01 червня 2000 року № 1775-III «Про ліцензування певних видів підприємницької діяльності»(із змінами та доповненями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про місце і час розгляду справи сповіщена своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1. не надходило.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 208147 від 19 січня 2012 року; протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 208118 від 23 січня 2012 року; акт фактичної перевірки ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 29 грудня 2011 року № 393/23-50/37226955 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Квадро Агро» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 жовтня 2008 року по 30 вересня 2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 10 серпня 2010 року по 30 вересня 2011 року»; наказ № 10 к від 01 листопада 2010 року; довідку про доходи, видану ОСОБА_1, та приймаючи до уваги, що протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 24 квітня 2012 року, та на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

З огляду на викладене, та керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 164-5 ч. 1, 221, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 164-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: