Вирок № 24243162, 23.05.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-787/11

пр. № 1/2608/61/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Кошик М.Й., Бакуменко О.В.

з участю прокурора - Кравчука С.В., Дудка Є.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Самогородок, Сквирського району Київської області, гр-ки України, освіта середньо-спеціальна, пенсіонерки, не одруженої, зареєстрованої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 29.09.2010 року, в невстановлений слідством час, знаходячись по вул. Чадаєва, 2 в м. Києві, зустрілась з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 2000 гривень, без мети подальшого збуту, незаконно придбала суху подрібнену коноплю яка знаходилась в чотирьох поліетиленових згортках.

Зберігаючи при собі вказані поліетиленові згортки з незаконно придбаною подрібненою коноплею ОСОБА_2 прослідувала до будинку № 2, розташованого по вул. Чадаєва в м. Києві, де знаходячись в під'їзді вищевказаного будинку без мети подальшого збуту частину придбаної нею сухої подрібненої коноплі розфасувала в двадцять паперових згортків, які помістила окремо до поліетиленового кулька, який сховала до поліетиленового кулька, в якому вже знаходились три поліетиленових згортки, з сухою подрібненою коноплею. Після цього ОСОБА_2 зберігаючи при собі вказану коноплю без мети подальшого збуту, вирішила слідувати до місця свого мешкання, - до АДРЕСА_1 в м києві.

Коли ОСОБА_2 приблизно в 20 годин 29.09.2010 року, знаходилась біля будинку № 5 по вул. Якуба Коласа в м. Києві, то вона була затримана працівниками міліції, які виявили у неї та в подальшому вилучили поліетиленовий кульок в якому знаходились:

- прозорий безбарвний кульок з полімерного матеріалу, в якому знаходилось 20 (двадцять) паперових згортків, кожен з яких містив подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, масами 1,61 г (об.І), 1,70 г (об.2), 1,59 г (об.З), 1,56 г (об.4), 1,56 г (об.5), 1,62 г (об.б), 1,55 г (об.7), 1,57 г (об.8), 1,57 г (об.9), 1,59 г (об. 10), 1,64 г (об.П), 1,47 г (об. 12), 1,52 г (об. 13), 1,66 г (об. 14), 1,46 г. (об. 15), 1,59 г (об.іб), 1,49 г (об.П), 1,55 г (об. 18), 1,52 г (об. 19), 1,57 г (об.20);

- три прозорі безбарвні кульки з полімерного матеріалу, кожен з яких містить подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 5,75 г (об.21), 9,30 г (об.22), 4,95 г (об.23);

- послідовно загорнутий у два прозорі безбарвні кульки з полімерного матеріалу фрагмент картонної коробки з-під сірників, що містив подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,26 г (об.24).

Згідно висновку хімічної експертизи № 2397х від 15.10.2010 року надані на дослідження подрібненні речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору (об. 1-24), які вилучені у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Маса висушеного канабісу становить 1,24 г (об.І), 1,32 г (об.2), 1,22 г (об.З), 1,19 г (об.4), 1,19 г (об.5), 1,25 г (об.б), 1,18 г (об.7), 1,20 г (об.8), 1,20 г (об.9), 1,22 г (об. 10), 1,26 г (об. 11), 1,11 г (об. 12), 1,16 г (об. 13), 1,28 г (об. 14), 1,10 г. (об.15), 1,22 г (об.іб), 1,29 г (об.17), 1,18 г (об.18), 1,16 г (об.19), 1,2 г (об.20), 4,93 г (об.21), 8,10 г (об.22), 4,22 г (об.23), 0,13 г (об.24).

Загальна маса висушеного канабісу становить 41,55 г (об. 1-24).

Згідно висновку спеціаліста № 4399х від 30.09.2010 року загальна маса висушеного канабісу становила 46,28 г.

Канабіс, згідно Постанови кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України визнала повністю та

показала, що 29.09.2010р., знаходячись на вул.Чаадаєва, 2 в м.Києві, у наглядно знайомого чоловіка за 2000 гривень придбала коноплю, яка знаходилась в поліетиленових згортках без мети збуту.

В подальшому, 29.09.2010р., приблизно в 20 годин, біля будинку №5 по вул.Я.Коласа в м.Києві її затримали працівники міліції, які вилучили коноплю.

Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочину вона не оспорює, щиро кається у скоєному.

Крім власних показів вина ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України підтверджується показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що 29.09.2010р. поступила інформація, щодо збуту наркотичних засобів. Вони виїхали на місце мешкання підсудної, побачили її біля будинку. Вони спитали, чи має при підсудна, щось заборонене, і підсудна відповіла, що має наркотики. Потім її доставили в ОБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві. Підсудна казала, що в кульках марихуана і що вона належить їй. Підсудна не казала з якою метою вона зберігала наркотичний засіб.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що 29.09.2010р. її разом з ОСОБА_5 міліціонери попросили бути понятими. Вони погодились, піднялись на другий поверх, де побачили підсудну. Підсудну запитали, чи має вона щось незаконне і вона сказала, що так. В підсудної був кульок в якому були 2-3 кулька. В одному з них була розфасована в паперові пакетики трава зеленого кольору.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що 29.09.2010р. її та ОСОБА_4 попросили бути понятими. Вони зайшли в кабінет, де у підсудної спитали, чи має вона щось не законне, і вона сказала, що так. В підсудної був кульок в якому були 2-3 кулька. В одному з них була розфасована в паперові пакетики трава зеленого кольору.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що 29.09.2010р., приблизно в 18 годин 30 хвилин до нього в кабінет працівники СБУ України привели підсудну, запросили понятих і він склав протокол. Підсудна сказала, що марихуана належить їй.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що є дочкою підсудної. 29.09.2010р. ввечері до них у квартиру увірвались якісь чоловіки. Вона хотіла викликати міліцію, але їй сказали, що одінуть наручники. Чоловіки не представлялись, але вона зрозуміла, що вони міліціонери. Потім її та маму вивели на вулицю, посадили в машину і поїхали до відділку міліції. Маму завели до кабінету, а вона залишилась в коридорі. Мама ніколи не продавала наркотики. Вийшов чоловік із кабінету і покликав понятих через вікно. Поняті прийшли до кабінету через 25хв. Після того, як завели маму, а вийшли через 15 хвилин.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що 29.09.2010р. ввечері гуляла з дитиною біля будинку №5 по вул.Я.Колоса і звернула увагу, що біля під'їзду підсудної стоїть натовп чоловіків. ОСОБА_7 з під'їзду вивели 3-4 чоловіки вдягнені у цивільне, та сіли у машину. Підсудну вивели 5 чоловіків, та завернули за ріг будинку.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні надав аналогічні покази за своїм змістом, що і свідок ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показала, що в той день купувала корм для кішки. Вона йшла з «Колібрісу»на вул.Жмеринську і побачила біля будинку підсудної, як її дочка ОСОБА_7 виходить з будинку з двома чоловіками. Через деякий час вийшла з під'їзду вийшла підсудна теж з двома чоловіками. ОСОБА_7 пішла за гаражі, а підсудна в іншу сторону.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показав, що на той момент працював старшими оперуповноваженим по особливо важним справам по боротьбі з корупцією. Вони отримали інформацію щодо збуту марихуани. Вони виїхали на місце, підійшли до жінки. Яка підходила під опис і запитали, чи має вона при собі наркотики. Жінка відповіла, що має. Тоді вони її затримали.

Крім показів свідків вина ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України об'єктивно підтверджується наступним.

- протоколом огляду, виявлення і вилучення від 29.09.2011 року, згідно якого у ОСОБА_2 вилучено поліетиленовий кульок в якому знаходились: три поліетиленові згортки кожен з яких містив подрібнену речовину рослинного походження зелено кольору, та поліетиленовий кульок в якому знаходилось 20 (двадцять) паперових згортків, кожен з яких містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.

Т.1 а.с.19.

Висновком хімічної експертизи №2397х від 15.10.2010 року згідно якого надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору (об. 1-24), які вилучені у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Маса висушеного канабісу становить 1,24 г (об.І), 1, 32 г (об.2), 1,22 г (об.З), г (об.4), 1,19 г (об.5), 1,25 г (об.б), 1,18 г (об.7), 1,20 г (об.8), 1,20 г (об.9), г (об. 10), 1,26 г (об.П), 1,11 г (об. 12), 1,16 г, (об.ІЗ), 1,28 г (об. 14), 1, 10 г (об. 15), 1,22 г (об. 16), 1,29 г (об. 17), 1,18 г (об. 18), 1,16 г (об. 19), ,2 г (об.20), 4,93 г (об. 21), 8,10 г (об. 22), 4,22 г (об. 23), 0, 13 г (об. 24).

Загальна маса висушеного канабісу становить 41, 55 г. (об. 1-24) Згідно висновку спеціаліста №4399х від 30.09.2010 року загальна маса висушеного канабісу становила 46,28 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, сихотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Т.1 а.с.90-91.

- постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 6.10.2010 р.

Т.1 а.с.93.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудної доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного нею злочину проводить:

за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка є пенсіонером, раніше не судима, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, її вік, обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі, знищити.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи необхідно покласти на підсудну.

Зняти арешт на нерухоме майно, яке зареєстровано на праві особистої власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: ? частина АДРЕСА_1; з АДРЕСА_3, 1/3 частина АДРЕСА_4, який був накладений згідно постанови від 16.02.2011р. слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Маяцькою С.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу, у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі -речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходяться у 20 паперових згортках, та трьох прозорих безбарвних кульках з полімерного матеріалу, фрагмент картонної коробки з-під сірників, яка містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експертизи №2397х від 15.10.2010р. є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, та які знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку -УДК у Київській області, МФО -821018, р/р №31253272210699, (послуги експерта) у розмірі 619 гривень 20 копійок.

Зняти арешт на нерухоме майно, яке зареєстровано на праві особистої власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: ? частина АДРЕСА_1; з АДРЕСА_3, 1/3 частина АДРЕСА_4, який був накладений згідно постанови від 16.02.2011р. слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Маяцькою С.М.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.

Суддя: