Вирок № 24242964, 24.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр.1із3

Справа №0707/3661/2012

1/0707/360/2012

ряд. стат. звіту №20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

за участю: прокурора Кюкало П.П.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника цивільного позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, без освіти, одруженого, має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого.

за ст.ст. 185 ч.1, 194-1 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, 21 грудня 2011 року близько 13 год. 00 хв. діючи умисно, шляхом зрізування пилкою для різки металу, з опор міждержавної повітряної лінії 400 кВ «Мукачево-Шайосегед», що розташовані між населеними пунктами Чомонин та Серне Мукачівського району, зрізав 8 u-подібних болтів діаметром 42 мм з відтяжок опор №37, 38, 42, 43 та 3 штуки спусків металевих контурів заземлення діаметром 16 мм з опор №37, 42, які належать Закарпатській Магістралі електричної мережі, чим пошкодив лінію електропередач, що виконує передачу експортної електроенергії Державного підприємства НЕК «Укренерго»в Угорську Республіку, внаслідок чого своїми діями міг призвести до порушення нормальної роботи указаного об'єкту електроенергетики у вигляді зменшення ефективності функціонування, порушення цілісності конструкції, зниження рівня безпеки експлуатації, яке при певних погодних умовах могло порушити експорт електроенергії.

Крім того, ОСОБА_1, 21 грудня 2011 року близько 13 год. 00 хв. діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, таємно, шляхом зрізування пилкою для різки металу, з опор міждержавної повітряної лінії 400 кВ «Мукачево-Шайосегед», що розташовані між населеними пунктами Чомонин та Серне Мукачівського району, зрізав з відтяжок опор №37, 38, 42, 43 8 u-подібних болтів діаметром 42 мм вагою 10,5 кг кожен та 3 штуки спусків металевих контурів заземлення діаметром 16 мм з опор №37, 42 вагою 1,5 кг кожен, а всього металевих частин вагою 88,5 кг які належать Закарпатській Магістралі електричної мережі, , ринкова вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи ОМ-61/1 від 15.03.2012 року становить 183 грн. 20 коп., чим спричинив Закарпатській Магістралі електричної мережі матеріальної шкоди на вище вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що він дійсно 21 грудня 2012 року близько 13 год. 00 хв. з опор електромережі, які розташовані між селами Чомонин та Серне Мукачівського району, за допомогою пилки,

стр.2із3

таємно зрізав 8 болтів та 3 прути заземлення, які в подальшому продав особами ромської національності за 150 грн. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежитись допитом підсудного та дослідити дані, які характеризують особу підсудного.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що досудовим слідством вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ст.. 194-1 ч. 1 КК України -умисне пошкодження об'єктів електроенергетики, якщо ці дії могли призвести до порушення нормальної роботи цих об'єктів.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу винного. Так, ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.166), раніше не судимий (а.с.164).

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є визнання і усвідомлення ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не визнано.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а підсудному, слід призначити покарання в межах санкції ст.ст. 194-1 ч. 1, 185 ч. 1 КК України, із застосуванням до нього ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі, заявлений ДП НЕК «Укренерго»в особі відособленої структурної одиниці Західна електроенергетична система, - слід задоволити..

Речові докази по справі -2 відрізки болта з електроопори та пилку для різки металу, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського РУ УМВС України в Закарпатській області(а.с.160-161) слід знищити.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 - за ст.194-1 ч.1 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

За ст.185 ч.1 КК України -на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді -2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 п.2,3 ч.1 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Національна електроенергетична компанія «Укренерго»в особі відособленої структурної одиниці Західна електроенергетична система, 79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, 2, р/р 6002011976 в Центральній філії ПАТ «Кредобанк»м. Львів, МФО 325365, код ЄДРПОУ 20851817, завдану злочином матеріальну шкоду у розмірі 13 919 (тринадцять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн.. 70 коп.

стр. 3із3

Речові докази по справі - 2 відрізки болта з електроопори та пилку для різки металу, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського РУ УМВС України в Закарпатській області -знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Головуючий В.О.Монич