Вирок № 24242932, 23.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/2540/2012

1/0707/282/2012

Номер стат. звіту - 20

Код суду 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Пак М.М.,

з участю прокурора Гіряк Д.І.,

підсудного ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2, представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 громадянина України, українця, без

освіти, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

07.09.2011 року Мукачівським міськрайонним судом за

ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на

строк чотири роки. На підставі ст.75 КК України від відбування

покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком

три роки;

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 07 січня 2012 року близько 21.30 год. в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи на меті відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, підійшов до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 з погрозою застосування насильства, яке виражалось у словесній погрозі нанесення тілесних ушкоджень у випадку відмови останнього віддати гроші, після відмови потерпілого -реалізуючи погрозу застосував фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, яке полягало у тому, що підсудний ОСОБА_1 зажатим кулаком руки наніс потерпілому ОСОБА_2 один удар у груди та один удар в плече, спричинивши останньому фізичний біль, після чого обшукав верхній одяг потерпілого та відкрито заволодів грошовими коштами у розмірі 5 грн., які знаходилися у зовнішній лівій кишені куртки та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «SAMSUNG FM DIO», який знаходився у внутрішній лівій кишені куртки останнього, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи за №35 від 25.01.2012 року становить 360 грн. в середині якого знаходилась сім картка мобільного оператора «МТС»- НОМЕР_1 вартістю 25 грн. на рахунку якої знаходилось 19 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 409 (чотириста дев»ять) грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 як і на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 07 січня 2012 року близько 21.30 год. в смт.Чинадієво

-2-

Мукачівського району на перехресті АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з погрозою застосування насильства, яке виражалось у словесній погрозі нанесення тілесних ушкоджень у випадку відмови потерпілого ОСОБА_2 віддати гроші, після відмови останнього застосував фізичне насильство, яке виразилось у тому, що він зажатим кулаком руки наніс потерпілому один удар у груди та один удар в плече, після чого обшукав верхній одяг потерпілого та заволодів грошовими коштами у розмірі 5 грн., та мобільним телефоном. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Заслухавши думку прокурора, учасників судового розгляду, суд вважає за можливе згідно ст.301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, роз'яснивши процесуальні наслідки передбачені ст.299 КПК України.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина стверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.61-65) та свідків: ОСОБА_5 (а.с.106-109), ОСОБА_6 (а.с.110-113), ОСОБА_7 (а.с.114-116), ОСОБА_8 (а.с.117-119), ОСОБА_9 (а.с.120-122), ОСОБА_10 (а.с.123-125), ОСОБА_11 (а.с.126-128), ОСОБА_12 (а.с.129-131), які вони дали на досудовому слідстві та іншими матеріалами кримінальної спроави.

Вина підсудного ОСОБА_1 також стверджується :

- явкою з повинною ОСОБА_1 (а.с.40);

- відтворенням обстановки та обставин події, в ході якого ОСОБА_1 на місці показав та розповів про обставини скоєння ним грабіжу та фото таблицею до нього (а.с.132 -133, 134-137);

- речовим доказом (а.с.161);

- висновком судової товарознавчої експертизи НДЕКЦ при УМВС в Закарпатській області від за №35 від 25.01.2012 (а.с.138-148);

- характеризуючими особу підсудного матеріалами (а.с.167).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 кваліфікована досудовим слідством за ст.186 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками -грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, вчинений повторно, в судовому засіданні повністю доведена.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає з»явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину особою повторно, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння.

При обрані виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому злочині, добровільно відшкодував завдані збитки, раніше не судимий, жаліє про вчинене, а також те, що по місцю проживання підсудній характеризується посередньо. Разом з тим, суд враховує і те, що підсудний ОСОБА_1 притягався до кримінальної відповідальності, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин.

З врахуванням всіх викладених обставин справи суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 є можливим тільки з відбуванням ним покарання в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати (вартість товарознавчої експертизи) у розмірі 303 (триста три) грн. 92 коп. необхідно стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «SAMSUNG FM DIO»- необхідно повернути власнику ОСОБА_2

-3-

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 вересня 2011 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і один місяць.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу затримання 19 січня 2012 року.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «SAMSUNG FM DIO»- повернути власнику ОСОБА_2

Судові витрати (вартість товарознавчої експертизи) у розмірі 303 (триста три) грн. 92 коп. стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, Код ЄДРПОУ 25575144 Банк -УДК в Закарпатській обл. МФО -812016, р/р 31256272210434.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -взяття під варту.

Апеляція на вирок суду, може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через цей суд в Апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий підпис Камінський С.Е.