Рішення № 24236341, 17.02.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу27.05.2012 Справа № 2-4410/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.

при секретарі Луньовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулось з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що 12.03.2010 року представниками Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією за адресою -АДРЕСА_1, за якою проживає відповідач, особистий рахунок НОМЕР_1, під час якої встановлено -порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електромережі, яка належить ВРЕЖО №5 поза засобом обліку електричної енергії, після припинення електропостачання, у зв'язку з порушенням ПКЕЕН, порушення виконане відкрито (акт №00109246). Також працівниками ВАТ „Запоріжжяобленерго" про даний факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією був складений рапорт. Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 року обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії за періоди, які вказані в розрахунку на суму 2 315 гривень 63 копійок, і оскільки добровільно рахунок не сплачений, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить розглянути справу в заочному порядку та у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про місце і час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 224-233 ЦПК України, суд вважає можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час проживає за адресою -АДРЕСА_2. 12.03.2010 року представниками Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за вищезазначеною адресою, за якою проживає відповідач, під час якої встановлено -порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електромережі, яка належить ВРЕЖО №5 поза засобом обліку електричної енергії, після припинення електропостачання, у зв'язку з порушенням ПКЕЕН, порушення виконане відкрито (акт №00109246), що підтверджується актом та рапортом складеними працівниками Запорізьких міських електричних мереж.

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 року правомірно визначено кількість недооблікованої електроенергії на суму 2 315 гривень 63 копійок.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 1 ст. 1166, ч. 4 ст. 1193 ЦК України, ст. ст. 6, 8, 10, 85, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж 2 315 (дві тисячі триста пьятнадцять) гривень 63 (шістдесят три) копійок (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260313141419 ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО-313957, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ" 00130926).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж витрати понесені на сплату держмита в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні та витрати понесені на сплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень (на поточний рахунок 260030231709 у АТ „Сбербанк Росії", МФО-320627, ОКПО-00130926).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Р.С. Холод