Рішення № 24236334, 03.02.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу27.05.2012 Справа № 2-947/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.

при секретарі Родніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року позивач КП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги на тій підставі, що згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №99/1 від 25.03.2004 року гуртожиток по Степовій, 3 передано до комунальної власності міста Запоріжжя і перебуває у повному господарському віданні комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків". Одним із основних видів діяльності, закріплених статутом КП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків" є забезпечення мешканців гуртожитків житлово-комунальними послугами. Відповідач ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1. За період часу з травня 2007 року по травень 2010 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 7 718 гривень 99 копійок і оскільки добровільно рахунок не сплачений, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повному обсязі і дала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про місце і час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, про що свідчить що свідчить відмітка на почтовому повідомленні про отримання відповідачами судової повістки про виклик до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 224-233 ЦПК України, суд вважає можливим, за згодою позивача, розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п.38 і 39 «Примірного положення про гуртожитки», затверджених постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року №208, встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за користування житловою площею та плату за комунальні послуги.

У судовому засіданні встановлено, що кімната за адресою: АДРЕСА_1 є комунальною власністю і знаходиться на балансі позивача. Відповідач не виконує належним чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з травня 2007 року по травень 2010 року за житлово-комунальні послуги у сумі 7 718 гривень 99 копійок, що підтверджується відповідними довідками КП "РЕПОГ".

Згідно довідки КП "РЕПОГ" в кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити комунальні послуги та квартирну плату.

Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що через несвоєчасну сплату за житлово-комунальні послуги на користь позивача, у відповідача утворилася заборгованість у сумі 7 718 гривень 99 копійок, яку відповідач повинен позивачу у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 130, 174, 208, 209, 212-216 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 541 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків" (р/р №26003051650001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 32539478) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 4 436 (чотири тисячі чотириста тридцять шість) гривень 63 (шістдесят три) копійок, 3 % річних у розмірі 399 (триста дев'яносто дев'ять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок, суму інфляції у розмірі 2 882 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати з оплати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень на р/р 31216259700003 ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015, ЄДРПОУ 34677124, код отримувача 22050000.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні на користь місцевого бюджету Комунарського району м. Запоріжжя на р/р 31417537700005 в ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЕДРПОУ 25216341, код платежу 220900100 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Р.С. Холод