Постанова № 24236314, 26.04.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу27.05.2012 Справа №812/3267/2012

№3/812/963/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2012 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП, складений судовим розпорядником Комунарського районного суду м.Запоріжжя Хоменко Л.В., відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.185-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2012 року о 09-00 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «FORD TRANSIT», д/н НОМЕР_2, заїхав на територію подвір'я Комунарського районного суду м. Запоріжжя, яке огороджене парканом та має в'їзні ворота, створив перешкоду для проїзду автомобілю конвойної служби, чим порушив роботу суду та його безпеку, чим проявив явну зневагу до суду та встановлених у суді правил, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, визнав і суду пояснив, що дійсно проявив неповагу до суду та встановлених у суді правил, заїхав та територію подвір'я Комунарського районного суду м. Запоріжжя, оскільки не знав, що це територія суду та не побачив забороняючи знаків на в'їзних воротах. У вчиненому розкаюється.

Крім пояснень правопорушника, його вина підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.1);

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП, -вчинення дій, що свідчать про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.185-3, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С. Холод

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Р/с 31118106700005, ГУДКУ в Запорізькій області ЄДРПОУ 34677119 МФО 813015 Код платежу: 21081300 отримувач: держ. бюджет Комунарського району.

У разі несплати правопорушником штрафу у установлений строк для добровільного виконання, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання у відповідний орган. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП.