Ухвала суду № 24236124, 10.04.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3898/2012

УХВАЛА

10 квітня 2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про виселення з домоволодіння та реєстрації місця проживання, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В Євпаторійський міський суд надiйшла позовна заява ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про виселення з домоволодіння та реєстрації місця проживання, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 26 березня 2012 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не в повній мірі відповідала вимогам діючого законодавства.

Так, позивачам необхідно було уточнити та конкретизувати позовні вимоги та виходячи з цього доплати судовий збір у встановленому законом розмірі, на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач Державний бюджет м. Євпаторії 22030001, банк отримувача -ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, про що надати суду оригінал квитанції.

Отже зазначеною ухвалою позивачам було запропоновано усунути зазначені недоліки позовної заяви, для чого надано строк визначений у пять днів з дня отримання ухвали.

Копія вищезазначеної ухвали була отримана позивачами 03 квітня 2012 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

09 квітня 2012 року на адресу суду надійшла заява з доданими до неї документами, а саме уточненою позовною заявою ОСОБА_5 зі змісту якої вбачаються вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням та усунення перешкод шляхом зняття з реєстрації, проте судовий збір сплачено лише за одну вимогу, тобто не в повному обсязі. Таким чином недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуті.

Оскільки у встановлений строк та до цього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, з заявою про поновлення строків для усунення недоліків позовної заяви до суду не звертався, суд вважає, що до неї необхідно застосувати правила ст. 121 ЦПК України, тобто визнати її неподаною і повернути позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про виселення з домоволодіння та реєстрації місця проживання, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням - визнати неподаною і повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду з позовною заявою після усунення умов, що були підставою для її повернення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Володарець