Ухвала суду № 24236119, 07.12.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-4/11

УХВАЛА

07 грудня 2011 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Володарець Н.М.

при секретарі Голіковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та розподіл майна. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1988 року. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, 1990 року народження. 26 січня 1993 року шлюб було розірвано, оскільки вони вирішили отримати житло в м. Євпаторії. Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати з відповідачем разом у м. Євпаторії в квартирі АДРЕСА_1, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виховували сина. У зв'язку з тим, що житлові умови були незадовільними, вони вирішили збудувати собі окреме житло. Відповідно до рішення виконкому №455 від 30.09.1994 року п. АДРЕСА_1, на склад сім'ї 4 чоловіка, житлова площа 28,9, загальна площа 45,7 кв. м їм було дозволено переобладнати сарай під приміщення для розміщення сантехприборів. У той період часу в квартирі №3 вона була прописана разом з неповнолітнім сином, оскільки відносини з ОСОБА_4 -бабусею відповідача, яка також проживала у квартирі, були не задовільні, вони вирішили своїми силами збудувати собі житло. Ними було отримано технічний висновок ЕН-95128 про реконструкцію сараю літ. «Б»під підсобне приміщення. Влітку 1996 року вони вдвох розібрали сарай, придбали будівельні матеріали, почали заливати фундамент, але потім вирішили будувати не літню кухню, а житловий будинок. У зв'язку з відсутністю достатніх коштів, будівельні роботи загалом вели своєю працею у літній період. Ними було збудовано фундамент та частково коробку будинку. 24.07.1998 року ними повторно було зареєстровано шлюб. Будівництво будинку завершено в 1999 році, що підтверджується актом приймальної комісії від 29 березня 1999 року. Рішенням Євпаторійського міськвиконкому №250/4 від 30.06.2000 року затверджено акт прийомки у експлуатацію індивідуального будинку по АДРЕСА_1, площею 154,4 кв. м, в тому числі житловою 40,8 кв. м на ім'я ОСОБА_2 12 жовтня 2000 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 на 47/100 часток. 14 червня 2007 року шлюб між ними було розірвано. У добровільному порядку відповідач відмовляється розділити майно, у зв'язку з чим просить суд розділити подружнє майно 47/100 часток домоволодіння по АДРЕСА_1, та визнати за нею право власності на 47/200 часток домоволодіння АДРЕСА_2, зменшивши частку відповідача ОСОБА_2 до 47/200 часток домоволодіння по АДРЕСА_1. В подальшому позовні вимоги уточнила, мотивуючи тим, що згідно довідки КРП «БРТІ м. Євпаторії»№2195/01-13 від 02.06.2011 року при видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 у розрахунок увійшли Ѕ частка квартири №3, що складає 6/100 часток домоволодіння та житловий будинок літ. «Б»загальною площею 154,4 кв. м, житловою -40,8 кв. м., що складає 41/100 часток домоволодіння. Отже просить суд визнати за нею право власності на подружню частку у домоволодінні АДРЕСА_2, що складається з житлового будинку літ. «Б», загальною площею 154,4 кв. м., житловою 40,8 кв. м., що складає 41/200 часток домоволодіння.

В судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди, згідно умов якої відповідач ОСОБА_2 зобов'язується сплатити позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі, еквівалентній 10000 доларів США, визначеній у національній валюті України - гривні на день проведення платежу, що на день укладення мирової угоди складає 80 тис. грн., сплачуючи зазначену суму у наступному порядку та розмірах: 74 тис. грн.. у строк до 18 грудня 2011 року, 16 тис. грн.. у строк до 01 лютого 2012 року, перераховуючи вказані суми на розрахунковий рахунок позивача ОСОБА_1 Крім того відповідач ОСОБА_2 зобов'язується відшкодувати позивачу ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме на проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 3800 грн. у строк до 1 квітня 2012 року, шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок позивача. Позивач ОСОБА_1 у свою чергу згодна прийняти у рахунок компенсації вартості належної їй частки у спільно набутому з відповідачем майні -домоволодіння АДРЕСА_1, в сумі, еквівалентній 10000 доларів США, визначеній у національній валюті України - гривні на день проведення платежу, що на день укладення мирової угоди складає 80 тис. грн., у визначені вище строки та розмірах, та відмовляється від інших позовних вимог.

Умови мирової угоди складені у вигляді процесуального документа і підписані сторонами у справі.

Сторонам роз'яснені наслідки мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить чинному законодавству, вчинено на користь обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, виходячи в тому числі з висновку №51 судової будівельно-технічної експертизи від 25.10.2011 року, та положень ч. 4 ст. 71 Сімейного кодексу України, згідно яких присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, допускається лише за його згодою, суд, вважає за можливе затвердити мирову угоду і закрити провадження по справі.

На підставі ст. ст. 60 - 62, 64, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, розподіл майна подружжя:

1. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується сплатити позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію замість її частки у праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1, в сумі, еквівалентній 10000 доларів США, визначеній у національній валюті України -гривні на день проведення платежу, що на день укладення мирової угоди складає 80 тис. грн., сплачуючи зазначену суму у наступному порядку та розмірах: 64 тис. грн. у строк до 18 грудня 2011 року та 16 тис. грн. у строк до 01 лютого 2012 року, а також у рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат на оплату судової будівельно-технічної експертизи - 3800 грн. у строк до 1 квітня 2012 року, перераховуючи всі вказані суми на розрахунковий рахунок позивача ОСОБА_1: рахунок НОМЕР_1 отримувач «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 14360570, призначення платежу -для поповнення на карту №6762 4667 1075 2120, ОСОБА_1.

2. Позивач ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язується отримати від відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію замість її частки у праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1, в сумі, еквівалентній 10000 доларів США, визначеній у національній валюті України -гривні на день проведення платежу, що на день укладення мирової угоди складає 80 тис. грн., а також у рахунок відшкодування понесених нею судових витрат на оплату судової будівельно-технічної експертизи - 3800 грн., у встановлені строки та відмовляється від інших позовних вимог.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, розподіл майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Володарець