Ухвала суду № 24235171, 17.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 3216/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 травня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд

в складі -головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання -Романенко Т.С.,

за участю представника позивача - Романюка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрполіс компані" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрполіс компані" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.02.2012р. №0001862302 та від 02.02.2012 року №0001892302, якими визначено суму податкових зобов'язань з ПДВ в розмірі 1039031,50 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 956804,00 грн.

Протокольною ухвалою суду від 25.04.2012 року, занесеною до журналу судового засідання, було залучено до участі у справі процесуального правонаступника Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова -Державну податкову інспекцію у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвалою суду від 25.04.12 року позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Юрполіс компані", було надано строк до 14.05.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору, виходячи з суми податкових зобов'язань, рішення про донарахування яких оскаржується, та оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності від 10.10.2011 року на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрполіс компані" ОСОБА_2

Зазначена ухвала суду виконана позивачем частково: 10.05.2012 року через канцелярію суду надано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 2113 грн. та оригінал довіреності на представництво інтересів позивача ОСОБА_2 від 10.05.2012 року.

Таким чином, позивачем ухвала суду від 25.04.12 року у встановлений судом строк в повному обсязі не виконана: станом на день розгляду справи до суду не надано оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності від 10.10.2011 року на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрполіс компані" ОСОБА_2 Від позивача також не надходило клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що надана довіреність від 10.05.2012 року не підтверджує повноважень ОСОБА_2 на звернення до суду з позовом, підписання позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрполіс компані" 13.03.12 року, коли така заява була підписана та подана до канцелярії суду.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З огляду на наведене, судом було поставлено на обговорення питання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрполіс компані" Романюк П.В. -.проти залишення позову без розгляду заперечував.

Представник відповідача -Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби -в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрполіс компані" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.