Постанова № 24235059, 16.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 5040/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.,

при секретарі Нікітенко Л.Ю.,

за участю прокурора Суходубової І.В., представника позивача Шовкопляс В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до Харківського монтажного управління Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського монтажного управління Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в Дергачівському районі Харківської області суму заборгованості по сплаті єдиного внеску у розмірі 106593,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач відповідно до п.1 ч.1 ст.4, п.3 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування " від 08.07.2010 року № 2464-VI є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області. У зв'язку з не перерахуванням сум єдиного внеску у встановлений законом строк, станом на 06.03.2012року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 106593,09грн, яка підлягає стягненню у судовому порядку.

Прокурор та представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст.35КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 8-2 від 30 квітня 2002 року одним з основних завдань управління є збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області як платник внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Як платник єдиного внеску, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування" від 07.07.2010 року № 2464-VI (п.1 ч.2 ст.6) та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України 27.09.2010 № 21-5

Відповідачем відповідно до положень Закону України від 07.07.2010 року № 2464-VI та Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління ПФУ від 08.10.2010 № 22-2 (далі по тексту Порядок № 22-2) подані звіти за липень-грудень 2011 року.

Згідно з ч.8 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування" від 07.07.2010 року № 2464-VI, п.3.1. Порядку № 22-2 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числі місяця, що настає за базовим звітним періодом, який дорівнює календарному місяцю.

Судовим розглядом встановлено, що у строки встановлені діючим законодавством відповідач суму єдиного внеску не сплатив.

Згідно з п.2 ч. 11 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування" за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, начальником УПФУ в Дергачівському районі Харківської області до відповідача застосовані штрафні санкції та пеня, відповідно до рішень №372 від 17.08.2011року, №691 від 20.12.2011року, №692 від 20.12.2011року.

Рішення були отримані головним бухгалтером товариства.

Згідно з ч.ч. 4, 16 ст. 25 Закону України № 2464-VI, Територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

В зв'язку з несплатою суми страхових внесків, позивачем сформована вимога про сплату боргу Ю-238 від 01.02.2012року на суму 106721,62грн. Вимога була направлена відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується копією поштового повідомлення, та ним отримана 15.02.2012року.

З урахуванням часткової сплати заборгованості, не сплаченою залишилось 106593,09грн.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 106593,09грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2,8-14,71,94,159,160-164,167,186 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах дежави в особі управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до Харківського монтажного управління Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості-задовольнити.

Стягнути з Харківського монтажного управління Відкритого акціонерного товариства Теплоенергомонтаж" (вул. Макаренко, б.1, с. Подвірки, Дергачівський район, Харківська обл., код ЄДРПОУ 00121896, ПАТ банк "Грант" р/р 26008206646, р/р 26004006646, МФО 351607) суму заборгованості по сплаті єдиного внеску у розмірі 106593.09 (сто шість тисяч п'ятсот дев'яносто три) грн. 09коп. користь управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області (вул. Залізнична, 31, м. Дергачі, Харківська обл., 62302 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 р/р 37198045002011, р/р 37194083002011, р/р 37193073002011 код 22645335).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 21 травня 2012року.

Суддя Шевченко О.В.