Ухвала суду № 24234692, 05.04.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну відповідача

05 квітня 2012 р. справа № 2а/0570/2263/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кірієнка В.О.,

при секретарі - Новіковій А.В.,

за участю:

представника позивача - Денисової О.О.,

представника відповідача - Полякової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дионисис» до Державної податкової інспекції у Ворошилівському районі міста Донецьку про визнання протиправним та скасування наказу № 1023 від 06.09.2011 року на проведення перевірки, визнання протиправними дій під час проведення перевірки, скасування висновку акту перевірки № 123/05/62/23/37085638 від 19.09.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22 лютого 2012 року звернувся до суду із зазначеним позовом.

В процесі розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача його правонаступником.

Зазначене клопотання було обґрунтовано прийняттям постанови КМУ від 21.09.2011 року за № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», згідної проведено реорганізацію Державної податкової інспекції у Ворошилівському районі міста Донецька шляхом перетворення в Державну податкову інспекцію у Ворошилівському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби, яка в свою чергу є її правонаступником.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти заміни відповідача його правонаступником.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, враховуючи вищевикладене, прийшов до висновку, що відповідача Державну податкову інспекцію у Ворошилівському районі міста Донецька необхідно замінити її правонаступником Державною податковою інспекцією у Ворошилівському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби.

На підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Ворошилівському районі міста Донецька її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Ворошилівському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.