Рішення № 24234240, 25.04.2012, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/504/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді - Л.В.Вовк

з участю секретаря -Т.І. Яхно,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави, в особі управління праці та соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації, до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

19 березня 2012 року прокурор Краснокутського району звернувся до Краснокутського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 9808,77 грн..

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що відповідачка ОСОБА_1 з березня 2010 року перебувала на обліку управління праці та соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації (далі -УПСЗН Краснокутської РДА) як отримувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В жовтні 2011 року на її рахунок Краснокутським відділенням філії Харківського ГРУ ЗАТ „ПриватБанк" були помилково перераховані кошти в сумі 11093,32 грн. Вказані кошти, як було потім з"ясовано працівниками Краснокутського відділення „Приватбанку" належало перерахувати на рахунок ОСОБА_2, яка 22 вересня 2011 року звернулася до УПСЗН Краснокутської РДА з приводу призначення одноразової допомоги при народженні дитини. В подальшому, з метою усунення помилки, з рахунку ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_2 було переховано кошти в сумі 11093,32 грн., а кошти в сумі 9808,77 перерахувати не вдалося, оскільки вони вже були отримані особою. Добровільно повернути безпідставно отримані кошти відповідачка відмовляється.

Викладені обставини змусили позивача звернутися до суду.

У попереднє судове засідання позивач не з"явився, однак надав суду заяву, в якій позов підтримав та прохав суд слухати справу у його відсутність, представники УПСЗН Краснокутської РДА за дорученням у попередньому судовому засіданні позов підтримали, прохали його задовольнити.

Відповідачка у попереднє судове засідання також не з"явилась, надавши при цьому заяву, згідно якої позов визнала та прохала суд слухати справу у її відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні було встановлено, що 12 березня 2010 року ОСОБА_1 .звернулася до УПСЗН Краснокутської РДА з приводу призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про що свідчать її власноруч написані заяви. До заяви також було додано пакет необхідних документів, а саме -довідки про склад сім"ї, довідки про наявність земельних ділянок, декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, довідки про доходи.

Згідно вказаної заяви, відповідачка на протязі 2010-2011 років отримувала одноразову допомогу при народженні першої дитини та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

З матеріалів справи також вбачається, що 22 вересня 2011 року до УПСЗН Краснокутської РДА звернулася ОСОБА_2 з заявою про виплату їй одноразової допомоги при народженні дитини.

Згідно вказаної заяви, УПСЗН Краснокутської РДА в жовтні 2011 року на її рахунок НОМЕР_1 були перераховані кошти в сумі 8320,00 грн., а у листопаді 2011 року - 693,33 грн. Підтвердженням цього є відомості про перерахування коштів за жовтень та листопад 2011 року, платіжні доручення № 1374 від 14 жовтня 2011 року та № 1518 від 16 листопада 2011 року. Однак, вказані кошти помилково були перераховані працівниками Краснокутського відділення філії Харківського ГРУ ЗАТ „ПриватБанк" на рахунок ОСОБА_1

Вживаючи відповідних заходів по усуненню недоліків, ПриватБанком були перераховані кошти з рахунку ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_2 в розмірі 12845,55 грн., які на той час були ще не отримані особою, а кошти в сумі 9808,77 перерахувати не вдалось, оскільки вони вже були зняті з рахунку ОСОБА_1

Таким чином, відповідачка отримала та використала кошти без достатніх на те правових підстав.

Як передбачає ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов"язана повернути це майно.

Враховуючи викладене, оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.1212 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави, в особі управління праці та соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Краснокутської райдержадміністрації, р/р 35415013000872 МФО 851011 код 03196498 банк ГУДКУ в Харківській обл., одержувач платежу -Управління праці та соціального захисту населення Краснокутської РДА, кошти в сумі 9808 (дев"ять тисяч вісімсот вісім ) грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Вовк